Civilinė byla Nr. 2-1246-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00983-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
109; 99.5; 99.7; 113.1; 118.5; 117.1.; (S)
2012 m. rugpjūčio 14 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,
sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,
dalyvaujant: ieškovui L. M., jo atstovei adv. Ramunei Jatautienei,
atsakovei D. A., jos atstovei adv. padėjėjai Kristinai Varanavičienei,
institucijos, duodančios išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. A.,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovei D. A., institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas L. M., jo atstovė adv. Ramunė Jatautienė prašo patvirtinti tarp šalių 2012-08-13 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Atsakovė D. A. ir jos atstovė adv. padėjėja Kristina Varanavičienė prašo patvirtinti tarp šalių 2012-08-13 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti
Institucijos duodančios išvadą Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė I. A. taip pat prašo patvirtinti tarp šalių 2012-08-13 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Civilinė byla Nr. 2-1246-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00983-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
109; 99.5; 99.7; 113.1; 118.5; 117.1.; (S)
2012 m. rugpjūčio 14 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,
sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,
dalyvaujant: ieškovui L. M., jo atstovei adv. Ramunei Jatautienei,
atsakovei D. A., jos atstovei adv. padėjėjai Kristinai Varanavičienei,
institucijos, duodančios išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. A.,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovei D. A., institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas L. M., jo atstovė adv. Ramunė Jatautienė prašo patvirtinti tarp šalių 2012-08-13 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Atsakovė D. A. ir jos atstovė adv. padėjėja Kristina Varanavičienė prašo patvirtinti tarp šalių 2012-08-13 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti
Institucijos duodančios išvadą Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė I. A. taip pat prašo patvirtinti tarp šalių 2012-08-13 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Pagal CK 3.192 str. tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma gali būti nustatyta bendru tėvų susitarimu. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos 2012-08-13 sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (nurodytos sutartyje), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d, 94 str., 96 str., ir šalių sudarytos taikos sutarties 2 p. iš atsakovės išieškotina 25 proc. žyminis mokestis, kas sudaro 17,75 Lt sumą (minimalus žymis mokestis (71,00 Lt) * 25 proc.), valstybei.
Vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 94 str. ir šalių sudarytos taikos sutarties 2 p., iš ieškovo išieškotina 6,54 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str.,
n u t a r i a:
Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1246-336/2012 tarp šalių- ieškovo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 2012-08-13 sudarytą rašytinę taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1.Pakeisti 2011-11-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1480-188/2011, dalyje dėl G. M. gim. 1997-04-04 išlaikymo priteisimo, nurodant, kad atsakovė D. A. a. k. (duomenys neskelbtini) teiks nepilnamečiui sūnui G. M. gim. 1997-04-04 materialinį išlaikymą po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise tvarko įstatyminis nepilnamečio sūnaus G. M. gim. 1997-04-04 atstovas, ieškovas L. M. a. k. (duomenys neskelbtini), išimtinai vaiko interesams tenkinti.
2. Bylinėjimosi išlaidas:
Ieškovas L. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė D. A. a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas už advokato suteiktas teisines paslaugas.
Išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu 6,50 Lt apmoka ieškovas L. M. a.k. (duomenys neskelbtini).
Išlaidas susijusias su žyminio mokesčio apmokėjimu - apskaičiuotas pritaikius LR CPK 87 str. 2 d. apmoka atsakovė D. A. a.k. (duomenys neskelbtini).
3. Šalys sutarė, jeigu viena kuri nors iš šalių nevykdys taikos sutarties sąlygų, gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Mums ieškovui L. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovei D. A. a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės yra žinomos, LR CPK 140, 293, 294 str. nuostatos suprantamos.
Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Kėdainių rajono apylinkės teismui. Prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1246-336/2012 nutraukti.
Civilinę bylą Nr. 2-1246-336/2012, pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovei D. A., institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo, nutraukti.
Išieškoti iš ieškovo L. M. 6,54 Lt (šešis litus 54 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Išieškoti iš atsakovės D. A. 17,75 Lt (septyniolika litų 75 ct) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
