Civilinė byla Nr. B2-715-856/2017
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00183-2017-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. balandžio 21 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei R. G. įmonei „Rogailė“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo iškelti bankroto bylą atsakovei R. G. įmonei „Rogailė“, nurodo, kad atsakovė pažeidinėja valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką. Įmonė už individualios įmonės savininką privalo mokėti valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą, tačiau atsakovė šios nuostatos nepaiso, nevykdo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnyje bei 17 straipsnio 6 dalyje. Atsakovės skola 2017-03-10 yra 4966,66 Eur (690,47 Eur VSD įmokų už darbuotojus, 79,44 Eur VSD delspinigių už darbuotojus, 2768,50 Eur VSD įmokų už savininką, 80,96 Eur VSD delspinigių už savininką, 1299,06 Eur PSD įmokų už savininką ir 48,23 Eur PSD delspinigių už savininką). Siekdamas išieškoti iš atsakovės nesumokėtas įmokas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius (toliau – ir VSDFV Šiaulių skyrius) atsakovės atžvilgiu taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įmonė laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-03-10 piniginių lėšų nepervedė. Skolos išieškojimas priverstine tvarka buvo perduotas antstolio A. B. kontorai, tačiau piniginių lėšų taip pat negauta. Ieškovas 2017-01-11 raštu įspėjo atsakovę apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei nebus sumokėtas įsiskolinimas, tačiau atsakovė per nustatytą terminą įsiskolinimo nesumokėjo. Mano, kad atsakovė negali vykdyti įstatymais numatytų privalomų mokėjimų į valstybės ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetus bei vykdyti kitų trumpalaikių įsipareigojimų (1– 2 b. l.).
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Šiaulių apygardos teismas 2017 m. kovo 28 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje apie R. G. įmonės „Rogailė“ finansinę padėtį (19–20 b. l.). Atsakovė nepateikė teismui dokumentų, įrodančių jos finansinę padėtį, taigi, teismo įpareigojimų nevykdė. Ieškinyje nurodytu adresu Gegužių g. 51A-8, Šiauliai, atsakovei siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodžius, kad adresatas neatsiėmė siuntos per saugojimo terminą. Teismas 2017 m. kovo 10 d. procesinius dokumentus išsiuntė pakartotinai, todėl, vadovaujantis ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Teismas savo iniciatyva užklausė VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ apie atsakovės turtinę padėtį.
Iš teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad atsakovė R. G. įmonė „Rogailė“ nevykdo draudėjo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 bei 17 straipsnyje, t. y. nemoka privalomų VSD įmokų už įmonės savininką. Siekdamas išsiieškoti skolą, ieškovas atsakovės atžvilgiu taikė įstatymų nustatytas sankcijas, tačiau jokių piniginių lėšų nebuvo gauta. Atsakovės įsiskolinimas ieškovui 2017-03-10 buvo 4966,66 Eur. Iš internetinio Sodros puslapio matyti, kad atsakovės įsiskolinimas 2017 m. balandžio 18 dienai jau sudarė 5117,90 Eur, įmonė apdraustųjų asmenų neturi. Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2017-004-11 pažyma Nr. (31.3E)S patvirtina, kad atsakovė privalomų teikti deklaracijų neteikia nuo 2015 metų, įmonė 2017-04-11 valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams turi 2337,88 Eur nepriemoką. Iš VĮ Registrų centras bei VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovė finansinių ataskaitų valstybės įmonei Registrų centras nėra teikusi nuo pat įregistravimo (1994-02-11), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi.
Teismų informacinės sistemos duomenimis atsakovei 2016-2017 metais teismuose nėra iškelta civilinių bylų, kuriose būtų pareikšti turtiniai reikalavimai (CPK 179 str. 3 d.).
Iš aukščiau nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovė neatsiskaito su kreditoriumi, ieškovas įspėjo atsakovę apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovė nereagavo, įsiskolinimo nesumokėjo, atsakovė kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, apdraustųjų asmenų neturi, todėl galimai veiklos nevykdo, pajamų negauna. Turimais duomenimis atsakovės įsiskolinimas kreditoriams VSDFV Šiaulių skyriui ir valstybės biudžetui sudaro 7455,78 Eur (5117,90 Eur + 2337,88 Eur). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad R. G. įmonė „Rogailė“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).
Įmonės administratoriumi skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Relina“ (juridinio asmens kodas 300572463, adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius, sąrašo numeris B-JA218, įrašymo į sąrašą data – 2015-03-10), sutinkanti šią įmonę administruoti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas
n u t a r i a:
1. Iškelti bankroto bylą R. G. įmonei „Rogailė“, juridinio asmens kodas 144853976, adresas (duomenys nesklebtini).
2. Bankrutuojančios R. G. įmonės „Rogailė“ administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Relina“ (juridinio asmens kodas 300572463, adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius, sąrašo numeris B-JA218, įrašymo į sąrašą data – 2015-03-10).
3. Areštuoti R. G. įmonės „Rogailė“, juridinio asmens kodas 144853976, turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuorašą dėl R. G. įmonės „Rogailė“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.
5. Uždrausti R. G. įmonei „Rogailė“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.
6. Nustatyti R. G. įmonei „Rogailė“ terminą kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
7. Įtraukti R. G. įmonės „Rogailė“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.
8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.
9. Įpareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą įmonės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti (ĮBĮ 10 str. 4 d. 7 p.).
10. Įpareigoti R. G. įmonės „Rogailė“ vadovą per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p.).
11. Įpareigoti R. G. įmonės „Rogailė“ vadovą pateikti administratoriui viso turimo turto sąrašą.
12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.
13. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 22 str.).
Apie R. G. įmonei „Rogailė“ iškeltą bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
