Civilinė byla Nr. e2-1081-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00790-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.11; 3.1.12.10;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
2017 m. rugpjūčio 18 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prienų vandenys“ ieškinį atsakovei E. P. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų pritiesimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Prienų vandenys“ (toliau – ir Ieškovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės L. P. (toliau – ir Atsakovė) 412,98 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys grindžiamas tuo, kad Ieškovas su Atsakove 2003 m. lapkričio 25 d. pasirašė geriamojo vandens pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vandens tiekimo į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pagal minėtos sutarties 2.5 punktą Atsakovė įsipareigojo už Ieškovo teikiamą vandenį apmokėti ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio pabaigos, o laiku nesumokėjus bus išieškoma skola ir delspinigiai, tačiau Atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, nors skolos grąžinimo klausimas buvo sprendžiamas ir derybų keliu. Atsakovė nuo 2013 m. sausio iki 2017 m. birželio mėnesio nemokėjo už vandens tiekimą bei nuotekų šalinimą ir Ieškovui yra skolinga 412,98 Eur.
Civilinė byla Nr. e2-1081-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00790-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.11; 3.1.12.10;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
2017 m. rugpjūčio 18 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prienų vandenys“ ieškinį atsakovei E. P. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų pritiesimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Prienų vandenys“ (toliau – ir Ieškovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės L. P. (toliau – ir Atsakovė) 412,98 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys grindžiamas tuo, kad Ieškovas su Atsakove 2003 m. lapkričio 25 d. pasirašė geriamojo vandens pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vandens tiekimo į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pagal minėtos sutarties 2.5 punktą Atsakovė įsipareigojo už Ieškovo teikiamą vandenį apmokėti ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio pabaigos, o laiku nesumokėjus bus išieškoma skola ir delspinigiai, tačiau Atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, nors skolos grąžinimo klausimas buvo sprendžiamas ir derybų keliu. Atsakovė nuo 2013 m. sausio iki 2017 m. birželio mėnesio nemokėjo už vandens tiekimą bei nuotekų šalinimą ir Ieškovui yra skolinga 412,98 Eur.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2017 m. liepos 27 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant Ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį bylos procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 513 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2003 m. lapkričio 25 d. Vandens tiekimo, nuotėkų šalinimo, vidaus tinklų eksploatacijos bei šiukšlių išvežimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 4-5); vandens tiekimo, nuotekų šalinimo, pardavimo kainos bei kitų mokesčių priskaitymų ir mokėjimų ataskaita (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 6); 2017 m. balandžio 26 d. paskutinis raginimas Nr. 153 dėl skolos sumokėjimo geruoju (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 7); ir kiti dokumentai. Atlikus byloje formalų esančių įrodymų vertinimą ir Atsakovei nepateikus duomenų apie Ieškovo prašomą priteisti skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.386 straipsnis), be to, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš Atsakovės Ieškovui priteistina 412,98 Eur skolos.
Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti Ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.
Visiškai patenkinus ieškinį Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš Atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).
Valstybė šioje byloje patyrė 1,33 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Prienų vandenys”, įmonės kodas 170639781, buveinė Pramonės g. 7, Prienuose, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke, AB, naudai 412,98 Eur (keturis šimtus dvylika eurų 98 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Vyliaudaitė
