Nr. DOK-960
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08106-2023-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2026 m. kovo 6 d. paduotu atsakovų A. K. ir O. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
atsakovai A. K. ir O. S. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų D. D., M. B., V. S. ir R. R. ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Cortleksas“, A. K., E. K., O. S. ir valstybės įmonei Registrų centrui dėl įrašų vertybinių popierių sąskaitose, sandorių panaikinimo ir pripažinimo niekiniais bei negaliojančiais, žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, D. U.
CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos.
Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalį, asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas, išskyrus šio straipsnio 1 dalyje numatytą atvejį, kai kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais.
Nr. DOK-960
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08106-2023-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2026 m. kovo 6 d. paduotu atsakovų A. K. ir O. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
atsakovai A. K. ir O. S. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų D. D., M. B., V. S. ir R. R. ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Cortleksas“, A. K., E. K., O. S. ir valstybės įmonei Registrų centrui dėl įrašų vertybinių popierių sąskaitose, sandorių panaikinimo ir pripažinimo niekiniais bei negaliojančiais, žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, D. U.
CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos.
Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalį, asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas, išskyrus šio straipsnio 1 dalyje numatytą atvejį, kai kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais.
Pagal CPK 327 straipsnio 1 dalį, apeliacinės instancijos teismas panaikina apskųstą teismo sprendimą ir perduoda bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, jeigu: 1) nustatomi CPK 329 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyti absoliutūs sprendimo negaliojimo pagrindai arba 2) neatskleista bylos esmė ir pagal byloje pateiktus įrodymus bylos negalima išnagrinėti iš esmės apeliacinės instancijos teisme.
Atsakovai kasaciniu skundu skundžia Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 8 d. nutartį, kuria teismas CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu (neatskleista bylos esmė) panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. sprendimo dalį dėl žalos atlyginimo ir bylos dalį dėl restitucijos taikymo ir žalos atlyginimo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Skundžiamoje Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 8 d. nutartyje nekonstatuota absoliučių pirmosios instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindų.
Taigi, dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo terminas kasaciniam skundui paduoti pasibaigė 2026 m. sausio 9 d. Atsakovų kasacinis skundas paduotas praleidus terminą per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) (kasacinio skundo padavimo data ir laikas: 2026 m. kovo 6 d. 17:10:08). Pasibaigęs vieno mėnesio terminas yra naikinamasis ir dėl to neatnaujinamas (CPK 345 straipsnio 1, 2 dalys). Praleidus terminą ir jo neatnaujinus, kasacinį skundą atsisakoma priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tai konstatavusi, atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.
Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti advokatų profesinei bendrijai "Markevičius, Gerasičkinas ir partneriai" (j. a. k. 300556110) 115 (vieną šimtą penkiolika) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. kovo 5 d. AB „SEB“ mokėjimo nurodymu Nr. 14779, kodas ZP26339.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Sigita Rudėnaitė
Egidija Tamošiūnienė
Dalia Vasarienė
