Proceso Nr. 2-46-3-00768-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;
(S)
2.6.29.3; 3.2.6.6.2.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 59,28 Eur negrąžinto kredito, 1,53 Eur palūkanų, 5,47 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2013-11-22 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 145499, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 289,62 Eur vartojimo kreditą 270 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu grąžinti gautą kreditą bei mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas. Ieškovė nurodo, kad atsakovas kredito pilnai negrąžino, palūkanų nemokėjo, todėl susidarė 59,28 Eur įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 1,53 Eur palūkanų (nuo 2014-07-21 iki 2014-08-19). Už prievolės pažeidimą taip pat priskaičiuota 5,47 Eur delspinigių (nuo 2016-10-13 iki 2017-04-10). Duomenų, kad nurodytos sumos būtų sumokėtos, teismui nepateikta.
Proceso Nr. 2-46-3-00768-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;
(S)
2.6.29.3; 3.2.6.6.2.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 59,28 Eur negrąžinto kredito, 1,53 Eur palūkanų, 5,47 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2013-11-22 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 145499, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 289,62 Eur vartojimo kreditą 270 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu grąžinti gautą kreditą bei mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas. Ieškovė nurodo, kad atsakovas kredito pilnai negrąžino, palūkanų nemokėjo, todėl susidarė 59,28 Eur įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 1,53 Eur palūkanų (nuo 2014-07-21 iki 2014-08-19). Už prievolės pažeidimą taip pat priskaičiuota 5,47 Eur delspinigių (nuo 2016-10-13 iki 2017-04-10). Duomenų, kad nurodytos sumos būtų sumokėtos, teismui nepateikta.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei mokėti palūkanas tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimai dėl 59,28 Eur negrąžinto kredito, 1,53 Eur palūkanų, 5,47 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįsti ir tenkintini.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-13 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 59,28 Eur negrąžinto kredito, 1,53 Eur palūkanų, 5,47 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 66,28 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017-04-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė
