Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-305-799/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01063-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.11
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 4 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. N. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-07-04 nutarimu D. N. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. padarymą paskirta nuobauda – 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Tauragės rajono apylinkės teisme gautas D. N. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Prašyme pareiškėjas nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga kad galėtų įsidarbinti ir turėtų galimybę nuvežti šeimos narius pas gydytoją. Nurodo, kad paskirta baudą sumokėjo, yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo nepadarė naujų teisės pažeidimų.
Prašymas atmestinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 str. 2 d. numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-305-799/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01063-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.11
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 4 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. N. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-07-04 nutarimu D. N. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. padarymą paskirta nuobauda – 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Tauragės rajono apylinkės teisme gautas D. N. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Prašyme pareiškėjas nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga kad galėtų įsidarbinti ir turėtų galimybę nuvežti šeimos narius pas gydytoją. Nurodo, kad paskirta baudą sumokėjo, yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo nepadarė naujų teisės pažeidimų.
Prašymas atmestinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 str. 2 d. numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti).
2016-07-04 Pareiškėjas neteko teisės vairuoti transporto priemones. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, per šį laikotarpį jis nepadarė naujų administracinių nusižengimų, išklausė kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą. Taigi nustatyti visi formalūs pagrindai, kuriems esant gali būti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo
Svarstant ar D. N. atžvilgiu pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, vertintina tai, jog jis padarė vieną šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų –vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,98 prom). Tai, kad D. N. teisė vairuoti transporto priemones reikalinga dėl to, kad galėtų įsidarbinti, nesudaro pagrindo taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas. Be to, 2015-01-20 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi D. N. buvo sutrumpintas teisės vairuoti atėmimo terminas, tačiau jis išvadų dėl ankstesnių nusižengimų nepadarė, vėl sėdo prie vairo neblaivus ir už tai nubaustas 2016-07-04 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu. D. N. patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėto veikimo rezultatas. Šių faktinių aplinkybių visuma neigiamai apibūna pažeidėjo asmenybę. Įstatymo ir administracinės nuobaudos numatytos ir taikomos sankcijos tikslas (ATPK 1 str., 20 str.) ir yra sukelti tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimą asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų. Pažeidimas nebuvo atsitiktinis, o kėlęs realų pavojų eismo saugumui.
Teismas sprendžia, kad pareiškėjo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas netikslinga, nes nėra nustatyta aplinkybių, kurioms esant būtų pakankamas pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, taip pat nebus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 301 str., 302 str.,
n u t a r i a :
D. N. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė
