Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00643-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 21.1.13.; 21.15.
(S)
2017 m. gegužės 2 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Teismas
n u s t a t ė:
O. K. prašo sutrumpinti 2016 m. gegužės 2 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones, terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, išklausė mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.
Nurodo, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones negali rasti darbo, yra registruotas darbo biržoje, dirba trumpalaikius atsitiktinius darbus, dabar yra susiradęs darbą dirbti vadybininku UAB „Simeks“, tačiau pagal darbo specifiką būtinas vairuotojo pažymėjimas. Turi tris nepilnamečius vaikus, nors jie su juo negyvena, tačiau atsiradus pajamų stengiasi jiems padėti ir aprūpinti materialiai.
Prašymas atmestinas.
Pažymėtina, jog nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nenumatyta galimybė teismams ar kitoms institucijoms trumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą sutrumpinti, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl atsižvelgiant į tai pareiškėjo prašymas nagrinėtinas pagal galiojusio galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 nuostatas.
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00643-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 21.1.13.; 21.15.
(S)
2017 m. gegužės 2 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Teismas
n u s t a t ė:
O. K. prašo sutrumpinti 2016 m. gegužės 2 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones, terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, išklausė mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.
Nurodo, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones negali rasti darbo, yra registruotas darbo biržoje, dirba trumpalaikius atsitiktinius darbus, dabar yra susiradęs darbą dirbti vadybininku UAB „Simeks“, tačiau pagal darbo specifiką būtinas vairuotojo pažymėjimas. Turi tris nepilnamečius vaikus, nors jie su juo negyvena, tačiau atsiradus pajamų stengiasi jiems padėti ir aprūpinti materialiai.
Prašymas atmestinas.
Pažymėtina, jog nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nenumatyta galimybė teismams ar kitoms institucijoms trumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą sutrumpinti, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl atsižvelgiant į tai pareiškėjo prašymas nagrinėtinas pagal galiojusio galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 nuostatas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad O. K. teisė vairuoti transporto priemones atimta už administracinių teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą, t.y., už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 0,58 prom. girtumas.
ATPK 329 straipsnyje yra nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi nuobaudą paskyrusi Institucija gali sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.
Pažymėtina ir tai, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 straipsnį vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobūdžiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės turi būti įvertintos, kaip ir sprendžiant švelnesnės nuobaudos skyrimo klausimą – pagal ATPK 301 straipsnis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarys administracinėse bylose Nr. P-756-91/2008, Nr. N-1-1571/2007).
Vairavimas, esant neblaiviam, analizuojant ATPK nuostatas, vertintinas kaip vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. O. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą ir sukėlė didelį pavojų eismo saugumui. Pareiškėjui pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas lengvas 0,58 promilių girtumas, kas liudija apie jo pavojingumą ir pažeidimo sunkumą.
Pareiškėjas nurodė, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti, nes jis padarė atitinkamas išvadas, nuo pažeidimo padarymo praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio, paskirta bausmė jį sudrausmino, sumokėjo paskirtą baudą, be to pareiškėjas nurodė norintis vėl pradėti dirbti pagal verslo liudijimą, turi tris dukras, kurias reikia vežti į mokyklą ir pas daktarų, nes jis vienas šeimoje turi teisę vairuoti transporto priemones. Lietuvos teismai, formuodami vieningą teisminę praktiką, yra nurodę, kad aplinkybės, susijusios su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens nuvykimu į darbą, darbo paieškos apsunkinimu, su galimybėmis rūpintis artimaisiais, nesudaro pagrindo išimties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1-1587/2007, N248-1490/2008, Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. Nr. ATP-490-174/2014). Pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti būtina, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą. Administracinės teisės pažeidimą padariusio asmens interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, transporto priemonę vairavo miesto ribose, kas padidina eismo saugumo pavojų ir liudija apie jo padaryto pažeidimo pavojingumą visuomenei laipsnį, taip pat byloje yra duomenų, kad jis ir anksčiau yra baustas administracine tvarka.
Atkreiptinas dėmesys, jog pareiškėjas pareiškimą Tauragės rajono apylinkės teismui pateikė š. m. balandžio 25 d., tai yra likus vienai savaitei (specialiosios teisės atėmimo terminas baigiasi 2017 m. gegužės 3 d.), tačiau pareiškėjas teismui nepateikė, jokių išimtinių aplinkybių dėl kurių teismas turėtų sutrumpinti teisę vairuoti transporto priemones anksčiau. Įstatyme numatyta, jog prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galima pateikti po ne mažiau kaip pusės paskirtos specialiosios teisės atėmimo termino, tačiau pareiškėjas kreipėsi praktiškai baigiantis šiam terminui, kas teismo laikytina, kaip siekis išvengti tik pasekmių susijusių su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones įgijimu.
Įvertinus ir išanalizavus byloje esančius duomenis, teismas laiko, kad vien dėl teisių vairuoti transporto priemonės atgavimo tvarkos palengvinimo, nėra pagrindo sutrumpinti teisių, vairuoti transporto priemones, atėmimo terminą. Pareiškėjas už padarytus pažeidimus buvo nubaustas įstatymo sankcijoje numatytomis minimaliomis nuobaudomis, patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo padaryto pažeidimo sunkumui, todėl pareiškėjo prašymas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Prašymą atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
