Dėl lengvojo automobilio apgadinimo, patirtos turtinės žalos ir kitų turėtų išlaidų atlyginimo, rūšinio teismingumo

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00241-2012-5

(S)

Procesinių sprendimų kategorija: 94.5

NUTARTIS

2012 m. kovo 5 d.

Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Panevėžio miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti ginčo pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai dėl lengvojo automobilio apgadinimo, patirtos turtinės žalos ir kitų turėtų išlaidų atlyginimo, rūšinio teismingumo klausimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas V. Š. pareikštu ieškiniu teismo prašo priteisti iš atsakovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 1392,71 Lt turtinės žalos dėl lengvojo automobilio Mersedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo ir 650 Lt kitų išlaidų patirtų dėl šio įvykio, 6 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 2011-09-16 apie 11 val. 10 min. Panevėžio mieste J. Janonio gatvėje, ties namu Nr. 30 F, vairuodamas asmeninės nuosavybės teise priklausantį lengvąjį automobilį Mersedes Benz C220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į gatvės važiuojamojoje dalyje esančią duobę, dėl ko apgadino vairuojamą automobilį. Ieškovas mano, kad dėl eismo įvykio metu patirtos žalos ir kitų turėtų išlaidų turi atlyginti atsakovas Panevėžio miesto savivaldybės administracija.