Teikimas Nr. T-274-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04976-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.13.2;
2.5.21
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. birželio 18 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Ramintai Mickei,
nuteistajam D. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam D. L.,
nustatė:
1. D. L. Alytaus apylinkės teismo Alytau rūmų 2025 m. vasario 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant 20 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Intensyvios priežiūros metu asmeniui draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Probacijos termino pabaiga - 2025 m. rugsėjo 20 d.
2. Alytaus apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma probuojamajam D. L. paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.
Teikimas Nr. T-274-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04976-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.13.2;
2.5.21
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. birželio 18 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Ramintai Mickei,
nuteistajam D. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam D. L.,
nustatė:
1. D. L. Alytaus apylinkės teismo Alytau rūmų 2025 m. vasario 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant 20 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Intensyvios priežiūros metu asmeniui draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Probacijos termino pabaiga - 2025 m. rugsėjo 20 d.
2. Alytaus apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma probuojamajam D. L. paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.
3. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuo 2025 m. kovo 25 d. kontroliuoja D. L. elgesį. 2025 m. kovo 26 d. asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2025 m. balandžio 1 d. pradėtas taikyti elektroninis stebėjimas. D. L. dirba, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, tačiau 2025 m. balandžio 1 d. ir 2025 m. gegužės 21 d. nuteistajam nustatytas neblaivumas. Be to, 2025 m. balandžio 7 d. asmuo nustatytu laiku nebuvo namuose. Asmuo nukreiptas psichologo konsultacijoms, tačiau 2025 m. birželio 4 d. gauta informacija, kad asmuo praleido du programos asmenims kenčiantiems nuo priklausomybių užsiėmimus. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika padidėjo.
4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.
5. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti ir skirti papildomą pareigą, su kuria nuteistasis sutinka.
6. Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko su siūlymu gydytis nuo priklausomybės iki bausmės pabaigos. Pažymėjo, kad supranta, jog turi priklausomybę alkoholiui. Anksčiau alkoholio nevartojo. Psichologo konsultacijose negalėjo dalyvauti, nes jos vyksta darbo metu.
Teikimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.
8. BK 75 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Probacija – tai, be kita ko, sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal šio straipsnio 2 dalį, Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba paskirti papildomas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas.
9. Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo turinio ir nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad D. L. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2025 m. kovo 25 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų bei draudimų nevykdymą. Taigi, D. L. buvo žinoma jam taikomos probacijos tvarka, sąlygos, tenkanti pareiga laikytis tam tikrų įsipareigojimų ir gresianti atsakomybė už jų nevykdymą.
10. Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad probuojamasis vykdo dalį jam Alytaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, be to, asmuo nebaustas administracine tvarka, dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą. Visgi nuteistasis netinkamai vykdo kitus minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus įpareigojimus ilgalaikiams pozityviems tikslams pasiekti. 2025 m. balandžio 1 d. ir 2025 m. gegužės 21 d. asmeniui buvo nustatytas neblaivumas, o 2025 m. balandžio 7 d. D. L. nustatytu laiku nebuvo namuose. Atvejo vadybos posėdžio metu buvo priimtas sprendimas asmenį nukreipti į programą asmenims kenčiantiems nuo priklausomybių ir dalyvauti psichologo konsultacijose, tačiau asmuo praleido du užsiėmimus. Teismo posėdžio metu apklaustas D. L. pripažino, kad turi priklausomybę alkoholiui, sutiko gydytis priklausomybės ligas.
11. Teismas teigiamai vertina D. L. pasiryžimą spręsti turimas alkoholio vartojimo problemas, bendradarbiavimą su Probacijos tarnyba, paaiškinimų dėl padarytų pažeidimų teikimą, prisiimamą atsakomybę už juos. Kita vertus, nors nuteistasis aktyviais veiksmais siekia koreguoti savo elgesį, tačiau jo daromi pažeidimai sietini su psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problema, matyti, kad savarankiškai jis nesugeba susitvarkyti su turimomis problemomis, todėl jo elgesio priežiūrą tikslinga sugriežtinti. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, siekiant užtikrinti teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, nuteistajam skirtinas papildomas BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytas įpareigojimas – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Nuteistasis teismo posėdžio metu su tokiu įpareigojimu sutiko.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam D. L. BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytą įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
