Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais“ pakeitimai ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo“ (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) (toliau - Įstatymas), pakeitimai

Baudžiamoji byla Nr. T-853-762/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12352-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 18 d.

Rokiškis

Panevėžio

n u s t a t ė :

I. Prašymo esmė

1. Panevėžio

2. Nuteistasis D. V. ir prokuroras atsiliepimų, prašymų teismo nustatytu terminu nepateikė.

II. Prašymo išsprendimo motyvai

3. BK 3 straipsnio 2 dalis įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką.

4. Pažymėtina, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais“ pakeitimai ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo“ (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) (toliau – Įstatymas), pakeitimai.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. V. praeityje buvo teistas 28 kartus:

1. 2007 m. lapkričio 28 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2009 m. rugsėjo 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies 3 punktu, paleistas lygtinai neatlikus 6 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės;

2. 2011 m. rugpjūčio 3 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 8 MGL (1040 litų) baudos bausme;

3. 2011 m. lapkričio 4 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 70 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirtos galutinės – 70 parų arešto ir 8 MGL (1040 litų) baudos bausmės;

4. 2011 m. lapkričio 17 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. 2012 m. sausio 31 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 2011 m. lapkričio 17 d nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo ir 8 MGL (1040 litų) baudos bausmė;

5. 2012 m. balandžio 17 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 35 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. nutartimis paskirta bausme ir paskirta galutinė – 9 mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL (1040 litų) baudos bausmė;

6. 2013 m. rugsėjo 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 8 parų arešto bausme;

7. 2013 m. rugsėjo 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8. 2013 m. lapkričio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. 2014 m. vasario 19 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10. 2014 m. kovo 7 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. 2014 m. balandžio 24 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 19 d., Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12. 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

13. 2016 m. gegužės 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme;

14. 2017 m. spalio 17 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15. 2019 m. lapkričio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 14 parų arešto bausme;

16. 2020 m. sausio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 44 parų arešto bausmė;

17. 2020 m. vasario 11 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 30 parų arešto bausme;

18. 2020 m. gegužės 29 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19. 2020 m. birželio 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2020 m. rugpjūčio 13 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, patikslintu 2020 m. liepos 14 d. nutartimi, 2020 m. gegužės 29 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu ir 2020 m. birželio 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė – 1 metų 7 mėnesių 44 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2020 m. rugsėjo 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi, patikslintas 2020 m. rugpjūčio 13 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutarties rezoliucinės dalies antrasis sakinys sekančiai: 2020 m. sausio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu, patikslintu 2020 m. liepos 14 d. nutartimi, 2020 m. gegužės 29 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu ir 2020 m. birželio 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti visiško jų sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 3 dalį ir galutinai paskirti laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams 14 dienų;

20. 2020 m. spalio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 13 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, patikslinta 2020 m. liepos 14 d. nutartimi, ir 2020 m. gegužės 29 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

21. 2020 m. spalio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2020 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2020 m. spalio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

22. 2020 m. lapkričio 3 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2020 m. gruodžio 29 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie 2020 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirtos 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2020 m. lapkričio 3 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta – 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

23. 2021 m. vasario 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visiškai 2020 m. gruodžio 29 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausmė pagal 2020 m. lapkričio 3 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų, 2020 m. spalio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžius ir paskirta galutinė subendrinta – 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas pagal 2020 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartį atliktos ir įskaitytos bausmės laikas iki 2021 m. vasario 4 d.;

24. 2021 m. kovo 16 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 29 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi subendrinta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Į bausmės laiką įskaityta Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi atlikta laisvės atėmimo bausmė;

25. 2021 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. vasario 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir D. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams. Į subendrintą bausmę įskaityta D. V. pagal 2021 m. vasario 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendį atliktos bausmės dalys ir įskaitytos bausmės laikas;

26. 2021 m. kovo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

27. 2021 m. balandžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;

28. 2021 m. birželio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. To paties teismo 2021 m. rugsėjo 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, D. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xNzAtNjIwLzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-170-620/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-170-620/2021">1-170-620/2021</a>, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zMzQtOTYxLzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-334-961/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-334-961/2021">1-334-961/2021</a>, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS02NC01NjQvMjAyMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-64-564/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-64-564/2021">1-64-564/2021</a>, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021 ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yMS05NTgvMjAyMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-21-958/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-21-958/2021">1-21-958/2021</a> paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 1 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžius.

6. Bylos duomenimis nustatyta ir iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad nuteistasis D. V. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

7. Nustatyta, kad D. V. atžvilgiu yra aktualūs ir vykdomi aukščiau nurodyti nuosprendžiai bei teismo baudžiamieji įsakymai, kurie priimti: 2020 m. sausio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų; 2020 m. vasario 11 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų; 2020 m. gegužės 29 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų; 2020 m. birželio 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų; 2020 m. spalio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų; 2020 m. spalio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų; 2020 m. lapkričio 3 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų; 2021 m. vasario 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų; 2021 m. kovo 16 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų; 2021 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo; 2021 m. kovo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų; 2021 m. balandžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo; 2021 m. birželio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų. Taip pat remiantis 2021 m. rugsėjo 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, kuria bausmės subendrintos.

8. Pažymėtina, kad nuteistojo D. V. atžvilgiu turėtų būti peržiūrėtini tik tie teismo sprendimai, pagal kuriuos bausmės yra vykdomos ir šiuo metu dar nėra įvykdytos.

9. Pagal aukščiau paminėtus peržiūrėtinus teismo sprendimus D. V. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1, 4 dalis, 182 straipsnio 1, 3 dalis. Būtent pagal šiuos BK straipsnius nuteistasis prašyme ir prašo peržiūrėti jam skirtas bausmes bei paskirti švelnesnes bausmes.

10. Teismas vertindamas nuteistojo prašymo pagrįstumą atsižvelgia į tai, kad Įstatymu BK 182 straipsnio nuostatos visai nebuvo keičiamos. Kas liečia BK 178 straipsnį, Įstatymu buvo keičiamos tik BK 178 straipsnio 2 dalies nuostatos pašalinant iš sankcijos viešųjų darbų bausmę, tuo tarpu BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalies nuostatos, pagal kurias yra nuteistas D. V., apskritai nebuvo keičiamos. Iš to seka, kad Įstatymu padaryti BK pakeitimai nuteistojo D. V. padarytų veikų pagal BK 178 straipsnio 1, 4 dalis, 182 straipsnio 1, 3 dalis kvalifikacijai ir bausmės skyrimui reikšmės neturi, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimą dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti D. V. paskirtų bausmių.

11. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo atveju pagal Įstatymo nuostatas nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam D. V. paskirtas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo D. V. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio jo teisinę padėtį, pritaikymo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Artūras Dilys