Civilinė byla Nr. 2VP-5694-445/2025
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00109-2023-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 17 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Ž. N. 2025-05-07 teisme gautą prašymą (toliau – ir prašymas) dėl vykdomojo dokumento iš taikos sutarties išdavimo G. Š. atžvilgiu.
Teismas
n u s t a t ė :
Teisme gautas pareiškėjos Ž. N. prašymas, kuriuo ji prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-1584-445/2023 dėl to, kad G. Š. nevykdo išlaikymo prievolės.
Suinteresuotas asmuo, kuriam įteiktas pranešimas dėl atsiliepimo į pareiškėjos prašymą, pateikė rašytinį atsiliepimą, kuriame nurodo, kad mokėjimai Ž. N. buvo vykdomi, mokėjo alimentus, tik ne visą sumą.
konstatuoja:
Pareiškėjos prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutartimi buvo patvirtintos Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau Sutarties tekste vadinami Šalimis), 2022 m. gruodžio 19 d. sudarytos taikos sutarties sąlygos, taip pat ir sutarties 2 punktas, kuris numatė, jog Šalys pripažįsta, kad turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, todėl G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150,00 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų per mėnesį nuo 2022-12-01 iki jo pilnametystės. 2023 m. vasario 2 d. teismo nutartis, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjo jos priėmimo dieną, t. y. 2023-02-02.
Civilinė byla Nr. 2VP-5694-445/2025
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00109-2023-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 17 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Ž. N. 2025-05-07 teisme gautą prašymą (toliau – ir prašymas) dėl vykdomojo dokumento iš taikos sutarties išdavimo G. Š. atžvilgiu.
Teismas
n u s t a t ė :
Teisme gautas pareiškėjos Ž. N. prašymas, kuriuo ji prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-1584-445/2023 dėl to, kad G. Š. nevykdo išlaikymo prievolės.
Suinteresuotas asmuo, kuriam įteiktas pranešimas dėl atsiliepimo į pareiškėjos prašymą, pateikė rašytinį atsiliepimą, kuriame nurodo, kad mokėjimai Ž. N. buvo vykdomi, mokėjo alimentus, tik ne visą sumą.
konstatuoja:
Pareiškėjos prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutartimi buvo patvirtintos Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau Sutarties tekste vadinami Šalimis), 2022 m. gruodžio 19 d. sudarytos taikos sutarties sąlygos, taip pat ir sutarties 2 punktas, kuris numatė, jog Šalys pripažįsta, kad turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, todėl G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150,00 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų per mėnesį nuo 2022-12-01 iki jo pilnametystės. 2023 m. vasario 2 d. teismo nutartis, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjo jos priėmimo dieną, t. y. 2023-02-02.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra nurodoma, kad taikos sutarties ypatumas yra tas, jog teismo patvirtinta sutartis įgyja res judicata galią (CK 6.985 straipsnis), tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Taigi, taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad taikos sutarties šaliai nevykdant sutartimi nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies (kreditoriaus) prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTNLLTMtMzUxLTQyMS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e3K-3-351-421/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e3K-3-351-421/2016">e3K-3-351-421/2016</a>).
Kasacinis teismas taip pat yra nurodęs, kad kai šalys ginčą išsprendžia taikiai, tarpusavio nuolaidų būdu sudaro taikos sutartį ir teismas šią patvirtina, sutartis įgyja res judicata galią (CK 6.985 straipsnis), tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo procesiniame sprendime dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00MzcvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-437/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-437/2013">3K-3-437/2013</a>).
Teismo vertinimu nėra jokių teisinių kliūčių pareiškėjai kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis numato, kad pašymas išduoti vykdomąjį raštą iš taikos sutarties nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas turi nustatyti ar egzistuoja aplinkybė jog nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis. Pareiškėja savo prašyme nedetalizavo ikiteisminės taikos sutarties nevykdymo aplinkybių, tiesiog nurodė, kad G. Š. nevykdo išlaikymo prievolės. Suinteresuotas asmuo G. Š. teismui yra pateikęs mokėjimų dokumentus, kurie patvirtina, kad jis 2024-07, 2024-08, 2024-12, 2025-03, 2025-04 mėnesiais yra pervedęs 320 Eur bei pats atsiliepime yra pripažinęs, kad mokėjo ne visą sumą. Kadangi suinteresuotas asmuo savo pareigą teikti nepilnamečiam vaikui išlaikymą kas mėnesį po 150 Eur įvykdė tik iš dalies, todėl pareiškėjai, jos prašymu išduotinas vykdomasis raštas. Byloje nustatytomis aplinkybėmis yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą, tam pakanka aplinkybės, jog kokia nors dalis taikos sutarties sąlygų nebuvo vykdoma. Antstolis privalės atsižvelgti į tai kokia apimtimi G. Š. įvykdė išlaikymo prievolę. Teismas nenustatė požymių, jog pareiškėja piktnaudžiauja teise nepagrįstai siekdama gauti vykdomąjį dokumentą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad teismas nukreipia skubiai vykdyti nutartis dėl išlaikymo priteisimo. Skubaus vykdymo atveju teismo sprendimas ar nutartis (ar jų dalys) pradedami vykdyti dar jiems neįsiteisėjus. Skubiai vykdytinų sprendimų ar nutarčių apskundimas jų vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju teismas nenustatė pagrindų leisti skubų šios nutarties vykdymą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 593 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, teismas
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išduoti vykdomąjį raštą suinteresuoto asmens G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal šią Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1584-445/2023 patvirtintos ikiteisminės taikos sutarties priverstinai vykdytiną sąlygą, susijusią su vieno nepilnamečio vaiko periodiniu materialiniu išlaikymu:
„2. Šalys pripažįsta, kad turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, todėl susitaria:
G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150,00 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų per mėnesį nuo 2022-12-01 iki jo pilnametystės.“.
Šios nutarties pagrindu išduotą vykdomąjį raštą vykdyti atsižvelgiant į aplinkybę, kad skolininkas G. Š. iš dalies vykdė pareigą teikti išlaikymą nepilnamečiam vaikui.
Išaiškinti šalims, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 586 straipsnio 1 dalimi, vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra šiame skyriuje nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas, t. y. realias teisines pasekmes sukelia ne vykdomojo dokumento išdavimas teisme, o jo pateikimas priverstiniam vykdymui. Šia nutartimi teismo išduoto vykdomojo rašto pateikimas priverstiniam vykdymui priklausys nuo pareiškėjos valios, kur ji besąlygiškai gali disponuoti šia teise.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėjas Dalis Žilionis
