Dėl draudimo išmokos grąžinimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-1569-550/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01297-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

35.4; 73.2.6.1.; 113.2.; 116.5.1.;

116.5.2.; 99.5.; (S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei D. B. dėl draudimo išmokos grąžinimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D. B. 1760,78 Lt išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir 66,60 Lt vertimo išlaidas. Nurodė, kad 2010-08-21 Latvijoje įvykusios avarijos metu buvo apgadintas SIA Metrix 3G priklausantis automobilis R. T.. Autoavarija įvyko dėl transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios savininkė yra atsakovė D. B., vairuotojo padarytų kelių eismo taisyklių pažeidimo. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, todėl ieškovas avarijos metu padarytai žalai atlyginti išmokėjo 8803,88 Lt dydžio draudimo išmoką. Atsakovė nevykdė Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje numatytų reikalavimų per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, pateikti draudikui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti draudikui išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų. Kol negauta informacija apie draudiminį įvykį, draudikas negali tirti įvykio aplinkybių, žalos dydžio. Dėl pavėluoto pranešimo draudikas privalo išmokėti draudimo išmoką remiantis nukentėjusiojo asmens pateiktais dokumentais, kadangi draudikas negalėjo po įvykio apžiūrėti sugadintas transporto priemones ar kreiptis į nepriklausomus ekspertus. Negalėdamas laiku tirti avarijos aplinkybių ir avarijos metu padaryto nuostolio dydžio, draudikas negali įsitikinti ne tik nuostolio dydžiu, bet ir tuo, ar visa žala padaryta būtent šio eismo įvykio metu bei ar apskirtai toks įvykis buvo. Kadangi atsakovė nepateikė informacijos apie 2010-08-21 eismo įvykį, bylos administravimas užtruko, draudikas pats negalėjo nustatinėti žalos dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis netinkamai vykdė šio įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas. Ieškovas prašo grąžinti 20 proc. išmokėtos sumos, atsižvelgdamas į atsakovės įvykdytus du pažeidimus – nepranešė per 3 darbo dienas apie įvykį ir neatsakydama į paklausimą Nr. 1106566 nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių. Kadangi transporto priemonės VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo sutartį sudarė atsakovė D. B., dėl nepranešimo apie eismo įvykį bei nepadėjimo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ieškovas turi reikalavimo teisę į draudėją D. B.. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-07-24 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad 2010-05-05 tarp ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovės D. B. buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, remiantis kuria laikotarpiu nuo 2010-05-05 iki 2011-05-04 buvo apdrausta automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė (b.l. 6-7). Draudiminės apsaugos galiojimo laikotarpiu, 2010-08-21 Latvijoje, Rygos rajono Valdones krašte, šio automobilio vairuotojas sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė R. T., padaryta 8803,88 Lt žala (pažyma dėl kelių eismo autoįvykio ir sprendimas dėl draudimo išmokos; b.l. 8-11, 12). Duomenų, kad draudėja, atsakovė D. B. būtų pranešusi apie šį įvykį ieškovui, apdraudusiam transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę, nėra. Ieškovas išmokėjo 8803,88 Lt draudimo išmoką eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti (mokėjimo nurodymas, b.l. 13). 2011-01-13 pretenzija ieškovas pareikalavo atsakovę per 15 dienų sumokėti 20 proc. išmokėtos draudimo išmokos, t. y. 1760,78 Lt (b.l. 5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi ieškovui sumokėtos draudimo išmokos dalį.

Teismas mano, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieškovo reikalavimą tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str., 22 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 60.5. p., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ iš atsakovės D. B. priteistina 1760,78 Lt išmokėtos draudimo išmokos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 18, 19) ir 66,60 Lt vertimo išlaidos (b.l. 14) - CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, 1760,78 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt litų 78 ct) išmokėtos draudimo išmokos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ir 66,60 Lt (šešiasdešimt šešis litus 60 ct) vertimo išlaidų.

Informuoti :

- atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.