Dėl nuostolių atlyginimo

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01722-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija:

16.5.1.; 16.7.; 16.8.; 99.5.; 116.5.2.; 116.5.2.; (S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Jargala“ ieškinį atsakovui D. D. dėl nuostolių atlyginimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3609,97 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad atsakovas, dirbantis UAB „Jargala“ vairuotojo – ekspeditoriaus pareigose, 2012-06-12, apie 16.00 val., greitkelyje Klaipėda-Vilnius vairavo automobilį MAN 19403, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su Berger markės puspriekabe, valst. Nr. BC 923, būdamas neblaivus, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies į pakelės griovį, ko pasekoje buvo apgadintos transporto priemonės. Atsakovui buvo nustatytas 1,6 prom. girtumas. Apgadintoms transporto priemonėms buvo pakeistos detalės ir atlikti remonto darbai už 2143,22 Lt sumą. Už transporto priemonių ištraukimą iš pakelės griovio, tech. pagalbos suteikimą kelyje UAB „Scania Lietuva“ pateikė ieškovui apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 20001514 1137,90 Lt sumai, UAB „Adampolis“ pateikė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 20120093 828,85 Lt sumai. Ieškovas sumokėjo nurodytas pinigų sumas. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, t. y. transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, ieškovas patyrė iš viso 4109,97 Lt nuostolius. Atsakovas gera valia atlygino tik dalį padarytų nuostolių – 500 Lt, todėl iš atsakovo priteistina 3609,97 Lt suma. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo ir ieškinys kartu su priedais atsakovui įteikti tinkamai 2012-08-02. Per nustatytą 20 dienų nuo dokumentų įteikimo terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateikta 2012-06-12 darbo sutarties Nr. 1187 kopija patvirtina, kad atsakovas D. D. nuo 2012-06-12 buvo priimtas ieškovo įmonėje dirbti vairuotoju- ekspeditoriumi (b.l. 5). Tą pačią dieną tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta individualios visiškos materialinės atsakomybės sutartis Nr. 22, pagal kurią atsakovas prisiėmė visišką materialinę atsakomybę ir įsipareigojo atlyginti darbdaviui visą kaltais veiksmais ar neveikimu padarytą žalą, susijusią su darbdavio jam perduotų ar kitaip patikėtų darbo įrankių, darbo drabužių, apsaugos priemonių, darbui atlikti naudojamų medžiagų, įrengimų ir kitų darbo priemonių, įrangos ir kitų vertybių praradimu, neišsaugojimu ar netinkamu saugojimu, vertės sumažėjimu ar medžiagų pereikvojimu (b.l. 6). Iš teismui apžiūrai pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-507-810/2012 esančių duomenų nustatyta, kad D. D. 2012-06-26, apie 17 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 76 km.,, būdamas neblaivus (1,69 prom.), vairuodamas transporto priemonę - vilkiką MAN, valst. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko buvo apgadinta jo vairuota transporto priemonė. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-07-16 nutarimu D. D. už šio pažeidimo padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda. 2012-06-27 pasiaiškinime UAB „Jargala“ direktoriui atsakovas pripažino kaltę dėl autoįvykio ir nurodė sutinkantis atlyginti visus dėl jo kaltės bendrovei padarytus nuostolius (b.l. 7). Iš 2012-06-28 akto matyti, kad UAB „Jargala“ darbuotojų komisija nustatė, kad po 2012-06-26 autoįvykio remontuojant vilkiką MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę Bergner, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pakeistos detalės ir atlikti remonto darbai, atliktų remonto darbų ir detalių vertė 2143,22 Lt (b.l. 8). PVM sąskaitų faktūrų kopijos (b.l. 9, 10), ieškovo sąskaitos išrašas (b.l. 11) ir mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 12) patvirtina, kad už transporto priemonių ištraukimą po autoįvykio iš pakelės griovio ir techninės pagalbos suteikimą ieškovas UAB „Scania“ ir UAB „Adampolis“ sumokėjo iš viso 1966,75 Lt. Tokiu būdu ieškovas dėl atsakovo sukelto autoįvykio iš viso patyrė 4109,97 Lt žalą. 2012-07-24 atsakovas ieškovui atlyginimo dalį padarytos žalos pagal 2012-06-28 aktą, t. y. sumokėjo 500 Lt (b.l. 13). Teismas sprendžia, kad atsakovas privalo atlyginti ieškovui visą žalą, nes yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos darbo kodekso 245 str., 246 str., 253 str. 1 p., 255 str. 3 p., 6 p. darbuotojo materialinei atsakomybei atsirasti, t. y. ieškovą ir atsakovą žalos atsiradimo metu siejo darbo santykiai, darbdavio (ieškovo) pavedimu atsakovas vykdė jam pavestas funkcijas, žala padaryta dėl neteisėtų atsakovo veiksmų (transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam), tarp atsakovo veiksmų ir sukeltos žalos yra priežastinis ryšys, su atsakovu sudaryta visiškos materialinės atsakomybės sutartis bei žalą atsakovas padarė būdamas neblaivus. Atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį, reikalaujamos priteisti žalos (nuostolių) dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad visą padarytą žalą atlygino. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas dėl 3609,97 Lt nuostolių atlyginimo, laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos DK 245 str., 246 str., 253 str. 1 p., 255 str. 3 p., 6 p.). Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 108,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Jargala“, į.k. 159592425, 3609,97 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus devynis litus 97 ct) nuostolių atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) žyminio mokesčio.

Informuoti :

- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Kondratjevas