Civilinė byla Nr. 2-2175-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01883-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 52.3; 99.5; 99.9; 113.2;
116.3; 125.10.1; 125.10.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „P. j.“ ieškinį atsakovui UAB „A.“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „P. j.“ ieškiniu (b. l. 1- 5) prašo priteisti iš atsakovo UAB „A.“ 33044,00 Lt skolą, 1444,16 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2-2175-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01883-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 52.3; 99.5; 99.9; 113.2;
116.3; 125.10.1; 125.10.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „P. j.“ ieškinį atsakovui UAB „A.“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „P. j.“ ieškiniu (b. l. 1- 5) prašo priteisti iš atsakovo UAB „A.“ 33044,00 Lt skolą, 1444,16 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2011-11-22 tarp ieškovo ir atsakovo buvo pasirašyta statybos rangos sutartis Nr. 11-11/PJ-AIR-1, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo savo jėgomis ir priemonėmis atlikti PE D200 mm vamzdžių drenažui įrengimo darbus valdomo gręžimo būdu po Šlaitų ir Gedimino gatvėmis Ukmergėje, o atsakovas įsipareigojo kokybiškai atliktą darbą priimti ir už jį apmokėti per 30 dienų po ataskaitinio mėnesio (b. l. 14- 16). Sutarties pagrindu atsakovas 2012-01-05 atliktų darbų aktu priėmė ieškovo atliktus darbus, 44044,00 Lt sumai (b. l. 18, 19). Ieškovas atsakovui 2012-01-05 išrašė PVM sąskaitą faktūrą PJ1 Nr. 3485964, 44044,00 Lt sumai, atsakovas ją pasirašė (b. l. 17). Atsakovas 2012-03-06 ir 2012-03-19 prašymais (b. l. 20, 21, 22, 23) buvo paragintas atsiskaityti su ieškovu, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu pagal jam išrašytą PVM sąskaitą faktūrą, byloje nėra- pažyma apie atsiskaitymą patvirtina, kad atsakovas 2012-04-16 ieškovui sumokėjo 8000,00 Lt sumą, 2012-06-15 3000,00 Lt sumą, viso 11000,00 Lt sumą (b. l. 24).
Tarp šalių susiklostė statybos rangos santykiai (CK 6. 6.681 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, užsakovas privalo už atliktus statybos darbus apmokėti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (CK 6.687 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais, šalims taikomas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas (Įstatymo 1 str. 1 d., 2 d.), pagal kurį palūkanų norma už neįvykdytą piniginę prievolę yra vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma padidinta 7 procentiniais punktais (Įstatymo 2 str. 3 d.), ir pagal ieškovo paskaičiavimą yra 1444,16 Lt (b. l. 1- 5). Atsižvelgus į išdėstytą ieškovo reikalavimas pagrįstas, iš atsakovo ieškovui priteistina 33044,00 Lt skola ir 1444,16 Lt palūkanos (b. l. 1- 5, 28-30).
Konstatavus, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 517,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 6) ir 907,50 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 7- 8, 13)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „A.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 33044,00 Lt (trisdešimt tris tūkstančius keturiasdešimt keturis litus 00 ct) skolos, 1444,16 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt keturis litus 16 ct) palūkanų, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2012-09-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1424,50 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt keturis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „P. j.“, į. k. (duomenys neskelbtini).
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Informuoti atsakovą:
- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,
- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Preliminarus sprendimas apeliacinė ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
