Baudžiamoji byla Nr. 1-146-786/2015
Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00273-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.21; 1.2.22.4; 2.10.1 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 16 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiosios prokurorės Nidos Grunskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-786/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis AB „Krekenavos mėsa“, neteistas (teistumas išnykęs), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 255 straipsnio 1 dalį, ir
n u s t a t ė :
Kaltinamasis R. M. 2015 m. liepos 6 dieną apie 4 val., būdamas neblaivus, medžiotojų klubo Viešintos medžioklės bokštelyje, esančiame Anykščių r., Viešintų sen., Skudų k., šalia kelio Viešintos - Papiliai medžioklės metu pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo – lygiavamzdžio šautuvo (duomenys neskelbtini), kurį laikyti (nešioti) 2014-05-27 Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas išdavė leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir šaudmenų – 2 vnt. 16 kalibro medžioklinių šovinių, laikymo taisykles, t. y. 2000-06-27 įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.3 p., 59 p., Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., 32 str. 3 d., šį šautuvą ir šaudmenis palikdamas be priežiūros medžiotojo bokštelyje ir dėl to sudarė sąlygas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui juos pagrobti ir taip neteisėtai pasinaudoti šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis.
Pranešimas apie įtarimą R. M. įteiktas 2015-11-03 (b. l. 106).
Kaltinamasis R. M., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 255 straipsnio 1 dalyje, kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. liepos 5 d, vėlai vakare gėrė apie 2 litrus 7,5 stiprumo alaus. Išgėręs nuėjo miegoti, o 2015 m. liepos 6 d. ankstų rytą, apie 2 val., atsikėlęs, su R. S. išvažiavo medžioti į medžioklės klubo „Viešintos“, kurio narys yra, plotus. Nesijautė neblaivus. Medžioklės vadovas 2015-07-06 buvo R. S., kuris ir įtraukė į tos dienos medžioklės lapą. Į medžioklę pasiėmė lygiavamzdį šautuvą (duomenys neskelbtini), kurį turi teisę laikyti ir nešioti. R. S. medžiojo kitame miške. Jis medžiojo Viešintų medžiotojų klubo plotuose pastatytame bokštelyje, esančiame Anykščių r., Viešintų sen., Skudų k., visai šalia kelio Viešintos – Papiliai. Gal apie 3.30 val., gal apie 4 val., iššovęs į bėgantį šerną, į miškelio pusę, ėjo jo ieškoti. Medžioklės metu naudotą šaunamąjį ginklą su vamzdyje esančiais dviem 16 kalibro šoviniais atrėmė bokštelyje ir paliko be priežiūros, viešai visiems prieinamoje vietoje. Kodėl taip lengvabūdiškai pasielgė negali paaiškinti, nepagalvojo, kad ginklas gali dingti iš bokštelio, nors turėjo ir privalėjo suvokti, kad keliu Viešintos – Papiliai gali kas eiti ar važiuoti. Miškelyje neradęs šerno ir nepastebėjęs jokių sužeidimo pėdsakų grįžo į bokštelį. Palikto ginklo neberado. Visur jo ieškojo, apie prarastą ginklą pranešė policijai. Supranta, kad pažeidė ginklo ir šovinių laikymo taisykles, su kuriomis susipažinęs, kad neužtikrino ginklo saugumo ir jį prarado. Ginklo vamzdyje buvo palikti du 16 kalibro šoviniai. Šautuvas nebuvo užtaisytas, jame tik buvo įdėti du šoviniai. Medžiotojas yra jau apie 20 metų, negali paaiškinti savo neatsargumo. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio. Sutinka už prarastą ginklą sumokėti baudą.
Liudytojas R. S., parodė, kad 2015 m. liepos 6 d., apie 2 val., savo automobiliu atvažiavo pas R. M. į namus, užpildė medžioklės lapą ir išvažiavo medžioti. R. M. ginklas buvo dėkle. R. M. nuvežė iki Skudų kaime, šalia kelio Viešintos – Papiliai, esančio medžiotojų bokštelio ir jį ten paliko, pats išvažiavo į už 7 km esantį bokštelį. Nuo R. M. nesklido alkoholio kvapas, jis atrodė blaivus. Besėdint bokštelyje apie 4 val. jam į mobilųjį paskambino R. M. ir pasakė, kad šovė į šerną, kurio nuėjo ieškoti palikdamas ginklą bokštelyje. Grįžęs prie bokštelio ginklo neberado. Nuvykęs pas R. M. kartu ieškojo ginklo aplink bokštelį esančioje teritorijoje, tačiau niekur jo nerado. Tik tuomet iš paties R. M. sužinojo, kad jis medžiojo lygiavamzdžiu šautuvu. Apie prarastą ginklą buvo pranešta policijai.
Liudytojas E. M. parodė, kad 2015 m. liepos 6 d., apie 4 - 4.30 val. jam paskambino tėvas R. M. ir pranešė, kad medžioklės bokštelyje, esančiame Skudų k., Anykščių r., pasigedo ginklo. Jis nuosavu automobiliu nuvažiavo iki bokštelio, kur rado R. S. ir tėvą R. M.. Visi ieškojo ginklo, bet nerado. Tėvas jam pasakojo, jog eidamas į netoli esantį miškelį ginklą, 16 kalibro lygiavamzdį šautuvą, laikinai paliko bokštelyje, o grįžęs jo neberado.
Liudytojas D. M. parodė, kad liepos mėnesio pradžioje, ankstų rytą, apie 5 val. į mobilųjį paskambino R. M. ir pasakė, kad kažkas pavogė jo ginklą. Paklausus kaip čia taip atsitiko, R. M. tik trumpai paaiškino, kad šovė į šerną ir palikęs ginklą bokštelyje ėjo ieškoti sužeisto šerno į mišką. Sugrįžęs bokštelyje ginklo neberado. R. M. klausė ką jam daryti, jis pasakė, kad kuo skubiau reikia apie dingusį ginklą pranešti policijai.
Liudytojas D. B. parodė, kad 2015-07-05 vakare medžiojo „Viešintų“ medžioklės klubo plotuose, tarp medžiotojų buvo ir R. M., kuris medžiojo bokštelyje esančiame prie kelio Viešintos – Papiliai. R. M. iš pažiūros jam pasirodė blaivus. Daugiau R. M. nematė. Kitą rytą jam paskambino R. M. ir paaiškino, jog iš bokštelio, kuriame medžiojo, pavogė šautuvą. Pasakojo, kad šovė į šerną ir palikęs ginklą bokštelyje ėjo ieškoti šerno, sugrįžęs bokštelyje neberado palikto ginklo.
Liudytojas D. A. parodė, kad yra medžioklės klubo „Viešintos“ vadovas. R. M. yra medžioklės klubo narys jau virš 10 metų. Medžioklės lapas klubo nariui R. S. buvo išduotas 2015 m. liepos 5 d. vakare, vyko medžioklė, medžiojo daug medžiotojų, R. M. buvo tarp jų. R. M. jam pasirodė blaivus, jokių įtarimų dėl jo blaivumo nekilo. R. S. jam sakė, kad medžios iki nakties, o kitos dienos ryte vėl medžios, tačiau su kuo neminėjo. Kitos dienos rytą, jam R. S. telefonu pranešė, kad R. M. prarado ginklą. Paaiškino, jog R. M. išėjo į krūmus, o grįžęs neberado lygiavamzdžio šaunamojo ginklo, kurį buvo palikęs bokštelyje. Paskambino R. M., kuris patvirtino tą patį, ką ir sužinojo iš R. S..
Iš 2015-07-06 apžiūros protokolo matyti, kad 2015-07-06, laikotarpyje nuo 5.35 val. iki 6.10 val. buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Anykščių r., Viešintų sen., Skudų k. Apžiūros protokole nurodyta, kad kelio Viešintos – Papiliai ketvirtajame kilometre, kairėje pusėje, apie 10 m atstumu nuo kelio pastatytas medžiotojų bokštelis. Jis medinis, apie 4 m aukščio. Aplink bokštelį auga aukšta, apie 1,5 m aukščio žolė, kuri ties bokšteliu suminta. Apie 150 m atstumu nuo bokštelio yra miškelis. Apžiūros metu aplink augančioje žolėje matyti įvairios brydės, kurių viena veda link miškelio (b. l. 12-18).
Iš 2015-07-06 alkotesterio kvito matyti, kad 2015-07-06, 5.26 val. R. M. nustatytas 0,74 promilių girtumas (b. l. 19).
Iš 2015-07-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2015-07-06 R. M. pateikė ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir medžioklės lapo kopiją. Iš ginklo pažymėjimo matyti, kad 2014-05-27 R. M. išduotas lygiavamzdžio šautuvo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Šio pažymėjimo antroje pusėje be kitų taisyklių yra parašyta, kad ginklo savininkui draudžiama nešiotis ar gabenti ginklą neblaiviam (0,4 promilės ir daugiau). 2015-07-05 medžioklės lape Nr. 62 yra užfiksuota, kad medžioklės lapas išduotas R. S. organizuoti medžioklę Anykščių savivaldybėje esančiame Viešintų medžioklės ploto vienete, medžioklės lapas galioja nuo 2015-07-05 iki 2015-07-30, taip pat pateikta informacija, kad 2015-07-06 medžiojo R. S. ir R. M. (b. l. 45-47).
Iš 2015-11-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2015-11-063 R. M. pateikė leidimo laikyti (nešioti) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėjimo kopiją (b. l. 50-52).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 255 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, 2015 m. liepos 6 dieną apie 4 val., būdamas neblaivus, medžiotojų klubo Viešintos medžioklės bokštelyje, esančiame Anykščių r., Viešintų sen., Skudų k., šalia kelio Viešintos - Papiliai medžioklės metu pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo – lygiavamzdžio šautuvo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikyti (nešioti) 2014-05-27 Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas išdavė leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir šaudmenų – 2 vnt. 16 kalibro medžioklinių šovinių, laikymo taisykles, t. y. šį šautuvą ir šaudmenis paliko be priežiūros medžiotojo bokštelyje ir dėl to sudarė sąlygas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui juos pagrobti ir taip neteisėtai pasinaudoti šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.
Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 255 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti kaltinamajam R. M. 15 MGL dydžio baudą.
Kaltinamasis R. M. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, baudos mokėjimą prašo išdėstyti dalimis.
R. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p)., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra baustas administracine tvarka (b. l. 116), neteistas (b. l. 117), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 113). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam R. M. gali būti skiriamos BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Prokurorė prašė paskirti R. M. 15 MGL dydžio baudą. R. M. su tuo sutiko, todėl teismas mano, kad pažeidėjui gali būti skiriama 15 MGL dydžio bauda ir taip bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Teismas, atsižvelgęs į R. M. prašymą, baudos mokėjimą išdėsto. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam R. M. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti R. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 109-110).
Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 255 straipsnio 1 dalį ir nubausti 15 MGL (570,00 EUR) dydžio bauda.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam R. M. paskirtą bausmę – 15 MGL baudą – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. M. galutinę bausmę – 10 MGL (380 EUR) baudą.
Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 4 mėnesių laikui tokia tvarka:
iki 2015 m. gruodžio 31 d. sumokėti 100,00 EUR baudą;
iki 2016 m. sausio 31 d. sumokėti 100,00 EUR baudą;
iki 2016 m. vasario 28 d. sumokėti 100,00 EUR baudą;
iki 2016 m. kovo 31 d. sumokėti 80,00 EUR baudą.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB (įmokos kodas 6801).
Sumokėjus baudą, kvitus pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.
Išaiškinti R. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti R. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Vitalija Ragauskienė
