Civiline byla Nr. 2-770-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2008 m. spalio 14 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Pranas Rimgaudas Mickus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo AB bankas „Hansabankas" ieškini atsakovui I. B. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo pagal “Ego” korteles su kredito limitu 2006-02-01 sutarti Nr. (neskelbtina informacija) 1738,86 Lt skolos su palukanomis ir delspinigiais, 15 procentu metiniu palukanu nuo negražintos kredito 1669,57 Lt sumos nuo skolos paskaiciavimo dienos 2008-09-23, 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei pagal mokejimo korteles 2007-02-14 sutarti Nr. (neskelbtina informacija) 2178,41 Lt skolos ir 14 procentu metiniu palukanu nuo negražintos kredito 2000,00 Lt sumos nuo skolos paskaiciavimo dienos 2008-09-23, 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 59,00 Lt bylinejimosi išlaidu. Nurodo, kad 2006-02-01 „Ego“ korteles su kredito limitu sutarties, sudarytos su atsakovu, pagrindu išdave atsakovui „Ego“ kortele su 1800,00 Lt dydžio kredito limitu. Gauta kredita atsakovas turejo gražinti kas menesi mokedamas sutartyje numatyto dydžio imokas, kurios kas menesi turejo buti automatiškai nurašomos nuo atsakovo saskaitos kreditui padengti, taciau atsakovas prisiimtus sutartinius isipareigojimus vykde netinkamai. Bankas ir atsakovas 2007-02-14 pasiraše mokejimo korteles sutarti Nr. (neskelbtina informacija), pagal kuria atsakovui buvo išduota mokejimo kortele ir suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas, kuri atsakovas naudojo, taciau prisiimtus sutartinius isipareigojimus vykde netinkamai. Todel 2008-05-24 sutartys su atsakovu nutrauktos. Byla prašo nagrineti dokumentinio proceso tvarka.
Civiline byla Nr. 2-770-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2008 m. spalio 14 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Pranas Rimgaudas Mickus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo AB bankas „Hansabankas" ieškini atsakovui I. B. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo pagal “Ego” korteles su kredito limitu 2006-02-01 sutarti Nr. (neskelbtina informacija) 1738,86 Lt skolos su palukanomis ir delspinigiais, 15 procentu metiniu palukanu nuo negražintos kredito 1669,57 Lt sumos nuo skolos paskaiciavimo dienos 2008-09-23, 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei pagal mokejimo korteles 2007-02-14 sutarti Nr. (neskelbtina informacija) 2178,41 Lt skolos ir 14 procentu metiniu palukanu nuo negražintos kredito 2000,00 Lt sumos nuo skolos paskaiciavimo dienos 2008-09-23, 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 59,00 Lt bylinejimosi išlaidu. Nurodo, kad 2006-02-01 „Ego“ korteles su kredito limitu sutarties, sudarytos su atsakovu, pagrindu išdave atsakovui „Ego“ kortele su 1800,00 Lt dydžio kredito limitu. Gauta kredita atsakovas turejo gražinti kas menesi mokedamas sutartyje numatyto dydžio imokas, kurios kas menesi turejo buti automatiškai nurašomos nuo atsakovo saskaitos kreditui padengti, taciau atsakovas prisiimtus sutartinius isipareigojimus vykde netinkamai. Bankas ir atsakovas 2007-02-14 pasiraše mokejimo korteles sutarti Nr. (neskelbtina informacija), pagal kuria atsakovui buvo išduota mokejimo kortele ir suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas, kuri atsakovas naudojo, taciau prisiimtus sutartinius isipareigojimus vykde netinkamai. Todel 2008-05-24 sutartys su atsakovu nutrauktos. Byla prašo nagrineti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas pilnai, byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka, nes ieškinys pagristas leistinais rašytiniais irodymais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pagal „Ego“ korteles su kredito limitu 2006-02-01 sutarti Nr. (neskelbtina informacija) ieškovas atsakovui išdave „Ego“ kortele su 1800,00 Lt kredito limitu, kuri su palukanomis atsakovas isipareigojo gražinti ieškovui kas menesi automatiškai nurašant nuo atsakovo saskaitos sutartyje nustatyto dydžio imokas. Ieškovas AB bankas „Hansabankas" ir atsakovas I. B. 2007-02-14 pasiraše mokejimo korteles sutarti Nr. (neskelbtina informacija), pagal kuria atsakovui buvo išduota mokejimo kortele ir suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas, kuri atsakovas naudojo, taciau prisiimtus sutartinius isipareigojimus vykde netinkamai. Nustatyta, kad iki šiol atsakovas prievoles pilnai neivykde, i ieškovo raginima tinkamai vykdyti prisiimtus sutartinius isipareigojimus, atsakovas neatsiliepe, negražinta kredito dalis su palukanomis bei delspinigiais pagal „Ego“ korteles su kredito limitu sutarti sudaro 1738,86 Lt, o pagal mokejimo korteles sutarti 2178,41 Lt, pagal pateiktus ieškovo paskaiciavimus.
Del netinkamo sutartiniu isipareigojimu vykdymo ieškovas 2008-05-24 sutartis su atsakovu nutrauke nepasibaigus sutartyje nustatytam kredito gražinimo terminui. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Esant šioms aplinkybems, nustacius, kad paskolos gražinimo prievole ieškovui pilnai neivykdyta, iš atsakovo priteistina: pagal “Ego” korteles su kredito limitu sutarti 1738,86 Lt negražintos paskolos su palukanomis bei delspinigiais, nes atsakovas leistinomis irodinejimo priemonemis nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu apie tinkama ir pilna prievoles ivykdyma. Taip pat, priteistinos sutartyje nustatytos 15% metines palukanos nuo 1669,57 Lt negražintos kredito sumos nuo skolos paskaiciavimo 2006-09-12 iki skolos gražinimo bei pagal mokejimo korteles sutarti 2178,41 Lt skolos ir 14 procentu metiniu palukanu nuo negražintos kredito 2000,00 Lt sumos nuo skolos paskaiciavimo dienos 2008-09-23, istatymo nustatytos 5% metines palukanos nuo 3917,27 Lt sumos, t.y. pagal prievoles dydi, nuo bylos iškelimo iki visiško sprendimo ivykdymo, ši palukanu skaiciavima taikant kaip sankcija už laiku neivykdyta prievole.
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos - žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamu reikalavimu dydi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsniu, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškini tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo I. B. 1738,86 Lt skolos, 15 procentu metiniu palukanu nuo 1669,57 Lt sumos nuo 2008-09-23 ir 2178,41 Lt skolos, 14 procentu metiniu palukanu nuo 2000,00 Lt sumos nuo 2008-09-23 bei 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme 2008-10-06 nuo 3917,27 Lt sumos iki šio teismo sprendimo visiško ivykdymo, 59,00 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui AB bankui „Hansabankas“.
Per 20 dienu nuo sprendimo gavimo dienos neivykdžius šio sprendimo arba nepateikus teismui motyvuotu prieštaravimu del šio sprendimo, preliminarus sprendimas isiteises, jo pagrindu gali buti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisejas Pranas Rimgaudas Mickus
