Civilinė byla Nr. 2-564-588/2008
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. spalio 7 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė,
sekretoriaujant Jurgitai Katkutei,
dalyvaujant ieškovės Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Emilijai Lapėnienei,
atsakovei A. R.,
trečiajam asmeniui G. V.,
išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos ieškinį atsakovams A. R. ir J. R., trečiajam asmeniui G. V. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, išlaikymo priteisimo, nuolatinės rūpybos ir rūpybos vietos nustatymo,
N u s t a t ė:
ieškovė Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba ieškiniu teismą prašo atskirti L. R., gim. 1993-08-04, nuo motinos tėvų A. R. ir J. R., nes šie nepajėgia pasirūpinti savo vaiku, niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos. L. R. rūpinosi ir jį išlaiko močiutė G. V..
Be to prašo L. R. išlaikymui iš motinos priteisti išlaikymą po 150 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Taip pat L. R. nustatyti nuolatinę rūpybą šeimoje ir rūpintoją paskirti jo močiutę G. V., kurios šeimoje gyvena L. R., yra šios globojamas ir aprūpintas.
Teismo posėdyje ieškovė nurodytais argumentais prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovė pripažino ieškinyje nurodytas aplinkybes ir neprieštarauja dėl vaiko atskyrimo bei jo gyvenimo su globėja.
Atsakovas į posėdį neatvyko. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie parengiamojo teismo posėdžio datą pranešta viešo paskelbimo būdu, atsiliepimas į ieškinį negautas, laikytina, kad su reikalavimais pilnai sutinka.
Civilinė byla Nr. 2-564-588/2008
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. spalio 7 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė,
sekretoriaujant Jurgitai Katkutei,
dalyvaujant ieškovės Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Emilijai Lapėnienei,
atsakovei A. R.,
trečiajam asmeniui G. V.,
išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos ieškinį atsakovams A. R. ir J. R., trečiajam asmeniui G. V. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, išlaikymo priteisimo, nuolatinės rūpybos ir rūpybos vietos nustatymo,
N u s t a t ė:
ieškovė Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba ieškiniu teismą prašo atskirti L. R., gim. 1993-08-04, nuo motinos tėvų A. R. ir J. R., nes šie nepajėgia pasirūpinti savo vaiku, niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos. L. R. rūpinosi ir jį išlaiko močiutė G. V..
Be to prašo L. R. išlaikymui iš motinos priteisti išlaikymą po 150 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Taip pat L. R. nustatyti nuolatinę rūpybą šeimoje ir rūpintoją paskirti jo močiutę G. V., kurios šeimoje gyvena L. R., yra šios globojamas ir aprūpintas.
Teismo posėdyje ieškovė nurodytais argumentais prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovė pripažino ieškinyje nurodytas aplinkybes ir neprieštarauja dėl vaiko atskyrimo bei jo gyvenimo su globėja.
Atsakovas į posėdį neatvyko. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie parengiamojo teismo posėdžio datą pranešta viešo paskelbimo būdu, atsiliepimas į ieškinį negautas, laikytina, kad su reikalavimais pilnai sutinka.
Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.179 straipsnis, 3.195 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis).
Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2006 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. 2-1583-424 nutraukė vaiko tėvų A. R. ir J. R. santuoką. Nepilnamečio L. R. gyvenamąją vietą nustatė su motina. Vaiko išlaikymui iš J. R. priteisė po 250 litų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų. Nepilnamečiui L. R., gimusiam 1993-08-04, Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-09-17 d. įsakymu Nr. A1-861 buvo nustatyta laikinoji rūpyba. Rūpintoja paskirta vaiko močiutė G. V..
Nustatyta, kad A. R. ir J. R. nepajėgia pasirūpinti savo vaiku, niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos.
Šie duomenys yra pagrindas L. R. atskirti nuo tėvų (CK 3.179 straipsnis).
Vaiko atskyrimas neatleidžia atsakovų nuo pareigos jam teikti išlaikymą. Atsižvelgiant į atsakovės sutikimą, išlaikymo dydis nustatytinas po 150 Lt mokomomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį.
Nustatyta, kad L. R. rūpinosi ir jį išlaiko močiutė G. V..
L. R. nustatytina nuolatinė rūpyba šeimoje, o rūpintoja skirtina G. V..
Iš atsakovės ir atsakovo priteistinas žyminis mokestis Valstybei – už reikalavimus dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, išlaikymo priteisimo, nuolatinės rūpybos ir rūpybos vietos nustatymo, proporcingai pagal tenkinamų reikalavimų dalį (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 str. 2 d. 1 p., 401-407 str., 497-504 str.,
N u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Atskirti L. Rusiną, a. k.(duomenys neskelbtini) nuo tėvų: A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. R. a. k. 365062660919.
Nustatyti nuolatinę rūpybą šeimoje nepilnamečiui L. R., a.k.(duomenys neskelbtini) gimusiam 1993-08-04.
Paskirti L. R., a.k.(duomenys neskelbtini) rūpintoją G. V. a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su rūpintoja G. V., a.k. (duomenys neskelbtini)
Paskirti L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) turto (išmokų) administratoriumi G. V. a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš A. R. išlaikymą G. V. naudai po 150 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, L. R. išlaikymui. Išlaikymo išieškojimą pradėti nuo 2008 m. spalio 7 d.
Priteisti iš atsakovės A. R. 117,00 Lt litus žyminio mokesčio į Valstybės biudžetą.
Priteisti iš atsakovo J. R. 63,00 litus žyminio mokesčio į Valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Jakštienė
