Civilinė byla Nr. e2YT-3322-1134/2026
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35148-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.6.15.3; 3.2.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marina Vladimircevienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės patikslintą pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys Greitosios medicinos pagalbos tarnyba, UAB „Asmeksa“, V. V., M. H..
Teismas
n u s t a t ė:
1. pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė (toliau ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kurį vėliau patikslino, prašydama pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį Renault, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėja nurodė, kad vykdo neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2024 m. sausio 24 d. transporto priemonė Renault, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis) iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę Skaistvario g., Vilnius. Siekdama surasti nurodytos transporto priemonės savininką ir informuoti jį apie transporto priemonės nuvežimą, pareiškėja ne tik paliko informacinį pranešimą ant transporto priemonės, bet ir viešai skelbė interneto tinklalapyje www.vilnius.lt. Išvežant minėtą automobilį iš bendrojo naudojimo vietos antstolė I. B. surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. F-11-24-27. Suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią automobilis buvo įtrauktas į nebalansinę apskaitą, transporto priemonės savininkas neatsirado. Akivaizdu, kad transporto priemonės savininkui automobilis nėra reikalingas ir tikėtina, kad jis atsikratė jo lengviausiu būdu – palikdamas bendrojo naudojimo vietose. Dėl šios priežasties, kaip nurodoma pareiškime, minėtas automobilis turėtų būti pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
3. Teisme gautas suinteresuoto asmens Greitosios medicinos pagalbos tarnybos atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodė, kad transporto priemonė buvo parduota UAB „Asmeksa“; prašo pareiškimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo UAB „Asmeksa“ pateikė duomenis, kad transporto priemonė parduota V. V..
5. Suinteresuotas asmuo V. V. pateikė duomenis, kad transporto priemonė parduota M. H..
6. Suinteresuotam asmeniui M. H. pareiškimas ir jo priedai buvo įteikti laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatytos tvarkos, t. y. procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant nustatyto turinio pranešimą specialiame www.teismai.lt tinklapyje; suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismui nėra žinomos atsiliepimo nepateikimo priežastys.
7. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Patikslintas pareiškimas tenkinamas.
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.
9. Iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad transporto priemonė Renault Trafic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso (-ė) VšĮ „Šiaulių greitosios medicinos pagalbos stotis“, transporto priemonė yra išregistruota, perduota valdyti užsienyje esančiam fiziniam ar juridiniam asmeniui, paskutinės vykdytos operacijos data – 2022 m. lapkričio 28 d.
10. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad VŠĮ „Šiaulių greitosios medicinos pagalbos stotis“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro, juridiniam asmeniui pasibaigus po reorganizavimo. Juridinio asmens teisių ir pareigų perėmėjas – suinteresuotas asmuo Greitosios medicinos pagalbos tarnyba į bylą pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius, kad VŠĮ „Šiaulių greitosios medicinos pagalbos stotis“ transporto priemonę 2022 m. lapkričio 15 d. pardavė UAB „Asmeksa“. Suinteresuotas asmuo UAB „Asmeksa“ pateikė rašytinius įrodymus, kad transporto priemonę 2022 m. lapkričio 24 d. pardavė V. V., o pastarasis pateikė, jog 2022 m. lapkričio 27 d. pardavė M. H.. Suinteresuotas asmuo M. H. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
11. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės Renault Trafic, baltos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras. Šiuo atveju, ne tik paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonės, bet ir skelbė bešeimininkių transporto priemonių sąrašą viešai interneto tinklalapyje www.vilnius.lt. Galimai paaiškėjus, kad transporto priemonės savininkas ja atsikratė ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į turtą, automobilis 2024 m. sausio 24 d. buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Skaistvario g., Vilnius (2024 m. sausio 24 d. antstolės I. B. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. F-11-24-27). Bylos duomenimis, transporto priemonė Renault, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įtraukta į nebalansinę apskaitą.
12. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. birželio 6 d. įsakymo Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto aprašo (toliau – Aprašas) 10 punkte įtvirtinta nuostata, kad inicijavus transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietą (aikštelę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimą pripažinti transporto priemonę bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.
13. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas, arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.
14. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi transporto priemonės Renault Trafic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininką informuoti, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone. Tačiau šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę ir įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Per šį laikotarpį automobilio savininkas nesikreipė į pareiškėją dėl transporto priemonės, jos neieškojo. Sutiktina su pareiškėjos teiginiu, kad nurodytu automobiliu galimai buvo atsikratyta kaip nereikalingu, paliekant jį bendrojo naudojimo vietoje.
15. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl transporto priemonė Renault Trafic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534-537 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
patenkinti pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės patikslintą pareiškimą.
Pripažinti transporto priemonę Renault Trafic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111109233, nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Marina Vladimircevienė
