Civilinė byla Nr. 2-1250-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01102-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.2.12.;3.2.3.2.;3.2.6.5.1.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 29 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui M. M. dėl iškeldinimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė A. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. M. bei prašė iškeldinti atsakovą M. M. iš ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo amo, esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodė, kad atsakovas yra jos sūnus, tačiau jis namuose girtauja, elgiasi agresyviai, smurtauja. Dėl tokio sūnaus elgesio ieškovė kreipėsi į policijos pareigūnus pagalbos ir dėl šių priežasčių nepageidauja, jog sūnus gyventų jos namuose. Kadangi gera valia sūnus neišsikelia iš ieškovės namų, todėl prašo jį iškeldinti teismo sprendimu. Ieškovė taip pat prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2015-10-08, tačiau per nurodytą 20 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2-1250-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01102-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.2.12.;3.2.3.2.;3.2.6.5.1.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 29 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui M. M. dėl iškeldinimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė A. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. M. bei prašė iškeldinti atsakovą M. M. iš ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo amo, esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodė, kad atsakovas yra jos sūnus, tačiau jis namuose girtauja, elgiasi agresyviai, smurtauja. Dėl tokio sūnaus elgesio ieškovė kreipėsi į policijos pareigūnus pagalbos ir dėl šių priežasčių nepageidauja, jog sūnus gyventų jos namuose. Kadangi gera valia sūnus neišsikelia iš ieškovės namų, todėl prašo jį iškeldinti teismo sprendimu. Ieškovė taip pat prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2015-10-08, tačiau per nurodytą 20 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovė pateikė šiuos įrodymus: ištuokos liudijimą (7 b.l.), 1998-11-20 turto, įgyto santuokos metu, pasidalijimo sutartį (8 b.l.), Valstybinės įmonės registrų centro nekilnojamojo turto mokestinės vertės išrašą (9-11 b.l.), Anykščių rajono savivaldybės administracijos Anykščių seniūnijos pažymą apie ieškovės deklaruotą gyvenamąją vietą (12 b.l.). Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys, (duomenys neskelbtini). Nors atsakovas pagal Anykščių rajono savivaldybės administracijos Anykščių seniūnijos pažymą nėra deklaravęs gyvenamosios vietos ieškovei priklausančiame gyvenamajame name, tačiau pagal teismų informacinės sistemos LITEKO išrašą, gautą iš gyventojų registro tarnybos prie LR VRM matyti, jog paskutinė atsakovo gyvenamoji vieta žinoma kaip (duomenys neskelbtini) (21 b.l.) (CPK 179 str. 3 d.). Todėl darytina išvada, jog atsakovas M. M. faktiškai gyvena ieškovei nuosavybės teise priklausančiame name. Ieškovės nurodytas aplinkybes apie netinkamą atsakovo elgesį, jo girtavimą, smurtavimą patvirtina atsakovą M. M. charakterizuojanti medžiaga, t.y. iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo gauti duomenys apie M. M. teistumą (18 b.l.), 2015-08-04 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas artimoje aplinkoje) (19 b.l.), atsakovas M. M. yra baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, girto pasirodymą viešoje vietoje (20 b.l.). Nors ieškovė siūlė atsakovui išsikeldinti iš jai priklausančio namo, tačiau į ieškovės prašymus atsakovas nereaguoja, taip pat ir šioje byloje nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra pasyvus procese.
Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti ir ši teisė gali būti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo (CK 4.37, 4.39 str.). Pagal CK 4.98 str. savininkas turi teisę reikalauti pašalinti bet kuriuos savininko teisės pažeidimus, todėl atsakovo iškeldinimas iš ieškovei (savininkei) priklausančių patalpų laikomas ieškovės pažeistų teisių gynimo būdu, nes šio reikalavimo esmė yra be sutarties ar kitokio teisinio pagrindo užimamų gyvenamųjų patalpų atlaisvinimas. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas išsikėlė iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio būsto, procesiniai dokumentai byloje atsakovui buvo įteikti būtent ginčo gyvenamojo namo, iš kurio prašoma išsikelti, adresu. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra nekilnojamo turto, iš kurio prašo iškeldinti atsakovą, savininkė, darytina išvada, kad ji turi teisę naudotis ir disponuoti jai nuosavybės teise priklausančiu turtu savo nuožiūra, todėl jai, kaip gyvenamojo namo savininkei, nepageidaujant, jog atsakovas jame gyventų, atsakovas M. M. iškeldintinas (CK 1.5 str. 4 d., CK 6.612 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 41 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,84 Eur pašto išlaidų, kurios priteistinos į valstybės biudžetą iš atsakovo M. M. (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Iškeldinti atsakovą M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iš ieškovei A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant atsakovui kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,84 Eur teismo turėtų pašto išlaidų (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas 5660).
Išaiškinti, jog atsakovas M. M. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
