Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. M. nutraukimo

Byla Nr. T-219-939/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13535-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.10.12

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 25 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,

sekretoriaujant D. S.,

dalyvaujant prokurorei A. B., viešosios įstaigos Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei gydytojai psichiatrei G. B., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. M., jo gynėjai advokatei S. M., šeimos nariui motinai L. M.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. M. nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. spalio 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/TTEtNjUxLTkzOS8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'M1-651-939/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="M1-651-939/2023">M1-651-939/2023</a> pripažinta, kad A. M. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas. Nutarta atleisti A. M. nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal jo gyvenamąją vietą – Prienų rajono psichikos sveikatos centre. Vėlesnėmis teismo nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje terminai buvo pratęsti.

Viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centras 2025 m. gegužės 12 d. kreipėsi į teismą su teikimu nutraukti A. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, t. y. VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdyje dalyvavusi VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė prašė tenkinti teikimą, paaiškino, kad A. M. stebėjimo metu centre lankėsi reguliariai, vartojo vaistus, nepažeidinėjo gydymo sąlygų, jį prižiūrėjo motina. Per šešis mėnesius asmens psichinė būklė nepablogėjo, apie jo netinkamą elgesį duomenų negauta. Mano, kad A. M. ir toliau vartos vaistus. Alkoholio vartojimą asmuo neigia.

Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, teisme prašė priverstinį gydymą nutraukti, paaiškino, kad ir toliau savanoriškai vartos vaistus. Namuose padeda mamai, taip pat eina į dienos centrą, iš kur jį veža į darbą.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, šeimos narys L. M. teisme paaiškino, kad ji prižiūri ir kontroliuoja, jog sūnus gertų vaistus, jis padeda dirbti namuose. Sutinka, kad priverstinis gydymas būtų nutrauktas.

Prokurorė ir asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėja prašė tenkinti teikimą.

Teikimas tenkinamas

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, 40⁵ straipsnio 1 dalis). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, jog priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas yra specifinis, nes minėtos medicinos priemonės yra kartu ir gydymo, ir valstybės prievartos priemonių derinys. Paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turi būti tokia, kuri ne tik užtikrintų pavojingą veiką padariusio asmens interesų (sveikatos) apsaugą, bet ir apsaugotų visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmens pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra tik rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį panaikinti ar pakeisti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš teismui pateikto VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimo, Psichiatrinės gydytojų komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo 2025 m. gegužės 12 d. akto Nr. 36-ST, gydytojos psichiatrės paaiškinimų teismo posėdyje, asmens, kuriam buvo taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, ir jo šeimos nario paaiškinimų bei rašytinių bylos duomenų matyti, jog A. M. taikoma teismo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras. Per paskutinių šešių mėnesių gydymo laikotarpį A. M. reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, pastoviai išsirašo jam paskirtus vaistus, padeda mamai namuose ir dirba. Per paskutinius šešis mėnesius stacionarinis gydymas jam nebuvo taikytas. Nusiskundimų jo elgesiu negauta. Pacientas pripažįsta, kad jo poelgis buvo nusikalstamas. Teigia, kad pasimokė ir daugiau tokių klaidų nekartos. Alkoholio vartojimą neigia. Gyvena su savo mama, kuri užtikrina medikamentų vartojimą. Motyvacija gydymosi laikotarpyje vertinama kaip pakankama. Grubiai išreikšto defektyvaus elgesio nefiksuota. Pacientas ir toliau žada lankytis Psichikos sveikatos centre ir tęsti gydymą. Dėl šių priežasčių komisija, vertindama, kad paciento psichinė būklė patenkinama, susirgimui būdingi simptomai pakankamai kontroliuojami medikamentinio gydymo fone, medikamentų vartojimą kontroliuoja ir sunkumus padeda įveikti jo mama, rekomendavo A. M. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre panaikinti.

Įvertinęs teismo posėdžio metu ištirtus duomenis teismas daro išvadą, jog A. M. stebėjimas davė teigiamų rezultatų, šiuo metu jo psichinės sveikatos būklė yra žymiai pagerėjusi ir stabili, nestebimas jo socialinis pavojingumas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas tenkinamas, A. M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Tenkinti teikimą.

Panaikinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.

Teisėja L. L.