Kasacinio skundo Nr. DOK-5134/2020
Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00131-2019-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. lapkričio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo O. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020-07-29 nuosprendžio ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis O. B. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus sprendimus dalyse dėl bausmės paskyrimo, taikyti nuteistajam Lietuvos Respublikos BK (toliau – ir BK) 54 straipsnio 3 dalies, 62 straipsnio nuostatas ir už veikas, numatytas BK 181 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje, paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu – piniginę baudą arba, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies, 62 straipsnio, 64¹ straipsnio bei 75 straipsnio nuostatas, paskirti švelnesnę bausmę ir bausmės vykdymą atidėti visiškai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-5134/2020
Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00131-2019-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. lapkričio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo O. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020-07-29 nuosprendžio ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis O. B. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus sprendimus dalyse dėl bausmės paskyrimo, taikyti nuteistajam Lietuvos Respublikos BK (toliau – ir BK) 54 straipsnio 3 dalies, 62 straipsnio nuostatas ir už veikas, numatytas BK 181 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje, paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu – piniginę baudą arba, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies, 62 straipsnio, 64¹ straipsnio bei 75 straipsnio nuostatas, paskirti švelnesnę bausmę ir bausmės vykdymą atidėti visiškai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasaciniame skunde neišdėstyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius, teigdamas apie netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą, dėsto įstatymo nuostatas dėl bausmės ir jos skyrimo, pateikia savo vertinimą dėl paskirtos bausmės teisingumo, bet jokių konkrečių teisinių argumentų, pagrindžiančių teismų išvadų klaidingumą dėl BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnių netaikymo, nenurodo. Minėtų normų bei BK 75 straipsnio netinkamas taikymas kasaciniame skunde grindžiamas tik deklaratyviai cituojant teismų praktikos nuostatas, formaliai teigiant, kad teismai paskyrė pernelyg griežtą bausmę, nurodomos šeiminės aplinkybės (nepilnametis sūnus, sugyventinė, neįgali močiutė), į kurias, kaip galima suprasti iš skundo, turėtų atsižvelgi kasacinės instancijos teismas. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasaciniame skunde turi būti keliami tik teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymu susiję klausimai. Vien tik formalus nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl paskirtos bausmės nuteistajam nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad iš nuteistojo kasacinio skundo bei skundžiamo nuosprendžio matyti, jog apeliacinės instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje išsamius išdėstė motyvus dėl ko nuteistajam O. B. negali būti taikomos BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos, tačiau kasatorius nenurodo jokių apeliacinės instancijos teismo padarytų pažeidimų, kurie galėtų sudaryti kasacijos pagrindą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo O. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Dalia Bajerčiūtė
Arvydas Daugėla
Artūras Ridikas
