Civilinė byla Nr. e2VP-3502-939/2025
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01554-2023-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
(S)
3.2.7.1; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 4 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. A. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teisme 2025 m. kovo 13 d. gautas pareiškėjos E. A. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl ieškovo T. A. bendravimo tvarkos nesilaikymo (pažeidžiant taikos sutarties 3.1 ir 3.11 punktus), tam, kad ji turėtų galimybę savo ir nepilnamečio vaiko pažeidžiamas teises ginti priverstine tvarka kreipdamasi į antstolį. Prašyme pareiškėja nurodė, kad T. A. tinkamai nevykdo 2023 m. gruodžio 11 d. priimtos teismo nutarties, drausdamas jos bendravimą su sūnumi, kuo toliau, tuo intensyviau manipuliuoja padėtimi, jog nepilnametis vaikas gyvena su juo, ir tiek aktyviais veiksmais, tiek neveikimu ne tik nesudaro galimybės, bet ir pats trukdo jai bendrauti su vaiku, tokiu būdu pažeisdamas ne tik pareiškėjos, kaip motinos, bet ir ypač nepilnamečio vaiko interesus ir teisę bendrauti su abiem tėvais. T. A. darbo dienomis paprastai būna ją užblokavęs per visus įrenginius (telefoną, susirašinėjimų programėlę), ir todėl ji turi galimybę dėl su vaiku susijusių klausimų su T. A. susisiekti nebent savaitgaliais, nors pagal teismo sprendimą ji turi turėti galimybę bendrauti visomis dienomis. Be to, vaikas yra įbaugintas tėvo, yra nuteikinėjamas prieš ją. Tai, kad T. A. itin nepagarbiai, menkinančiai apie ją atsiliepia ir kad tai mato pats vaikas, patvirtina ir šalių susirašinėjimas (pridedamas), T. A. susisiekė su ja galimai būdamas neblaivus, iškeikė visokiais necenzūriniais žodžiais ir pasakė kad dar mėnesį ji negalės net paskambinti. Dėl šių priežasčių ji nuolat patiria neigiamus išgyvenimus, stresą, juolab, šiuo metu yra susilaukusi vos 2 savaičių naujagimės dukters, todėl T. A. dar ir dėl šios priežasties siekia kuo labiau ją įskaudinti, kad ji patirtų kuo daugiau neigiamų išgyvenimų, pergyvenimų. Jos bendravimo su sūnumi galimybės yra ribojamos sūnaus tėvo ir ji su sūnumi gali bendrauti itin retai (tik tada, kai tą nutaria leisti T. A., o ne tuomet, kaip tai numatyta teismo nutartyje). Nors jis privalo su vaiku susijusiais klausimais bendrauti su ja, ją informuoti apie vaiko gyvenamąją vietą, sveikatos problemas, ugdymąsi, laisvalaikio praleidimą, tačiau jis to nedaro dėl nesuprantamų priežasčių. Visa informacija, kurią jai pavyksta sužinoti apie sūnų, yra tik tai, ką jai pasako pats sūnus, kuris dažnai irgi tam tikrus dalykus nutyli, bijodamas neigiamos tėvo reakcijos. Akivaizdu, kad tokiu būdu T. A. nevykdo savo, kaip tėvo, pareigos bendrauti su ja su vaiku susijusiais klausimais, o iš susirašinėjimo matomas tekstas, kurį parašė T. A., rodo jo neadekvatų požiūrį į ją ir menkinantį elgesį jos atžvilgiu. Prie prašymo prideda įrodymus apie tai, kad ji yra svarbi vaiko gyvenime, t. y. jos susirašinėjimas su sūnumi, iš kurio matyti, kad ji nuoširdžiai, šiltai ir artimai siekia kuo daugiau bendrauti su sūnumi, padeda jam finansiškai (vesdama pinigus į jo paties sąskaitą, nes savo sąskaitos iki šiol T. A. jai nėra nurodęs), kad ji nuperka sūnui reikiamus daiktus, domisi juo. Taip pat prideda įrodymus (savo sąskaitos išrašus, mokėjimų paskaičiavimo lentelę), kad ji nuo 2023 m. nutarties priėmimo įvairiais laikotarpiais ir įvairiomis sumomis pervedė sūnui į jo sąskaitą virš 750 Eur. Ji ne vieną kartą tenkindama sūnaus poreikius nupirko ir vežė/siuntė įvairių sūnui reikalingų daiktų, drabužių iš užsienio (pavyzdžiui, 2023 m. gruodį prieš Kalėdas išleido įvairiems sūnaus drabužiams ir batams apie 600 svarų; 2024 m. gegužės mėnesį išleido įvairiems sūnaus drabužiams apie 500 svarų; prieš 2024 m. Kalėdas pirko sūnui drabužius, ausines ir kt.
Suinteresuotas asmuo T. A. atsiliepimo į pareiškėjos E. A. prašymą teismui nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9733-939/2023 patvirtinta ieškovo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 28 d. taikos sutartis, kurios 3.1 – 3.11 punktais šalys susitarė dėl vaiko K. A. bendravimo su mama E. A. tvarkos:
,,3. Dėl vaiko matymosi su mama E. A. tvarkos šalys susitaria sekančiai:
3.1. Kadangi ginčo tarp šalių dėl K. A., gimusio (duomenys neskelbtini) bendravimo su mama E. A. nėra ir nebuvo, vaikas bendrauja su mama maksimaliai pagal vaiko ir mamos galimybes.
3.2. Šalys susitaria, kad įsigaliojus teismo sprendimui dėl taikos sutarties patvirtinimo, mama E. A. įsipareigoja 12 mėnesių, be tėvo T. A. raštiško sutikimo, neišsivežti vaiko K. A. iš jo gyvenamosios vietos.
3.3. Motina turi teisę bendrauti su sūnumi pirmą ir trečią kalendorinio mėnesio savaitgalį pasiimdama vaiką iš jo gyvenamosios vietos nuo penktadienio 18.00 val. ir jį pristatydama į vaiko gyvenamąją vietą iki tos pačios savaitės sekmadienio 12.00 val.
3.4. Motina turi teisę bendrauti su vaiku poriniais kalendoriniais metais per Šv. Kūčias ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 24 – 25 d.), pasiimdama vaiką iš jo gyvenamosios vietos Šv. Kūčių 16 val. ir pristatydama vaiką į jo gyvenamąją vietą iki pirmosios Šv. Kalėdų dienos 20.00 val.
3.5. Motina turi teisę bendrauti su vaiku neporiniais kalendoriniais metais Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 26 d.) pasiimdama vaiką iš jo gyvenamosios vietos 12.00 val. ir pristatydama vaiką į jo gyvenamąją vietą iki tos pačios kalendorinės dienos 20.00 val.
3.6. Motina turi teisę bendrauti su vaiku poriniais kalendoriniais metais Naujųjų metų pirmąją dieną (sausio 1 d.), pasiimdama vaiką iš jo gyvenamosios vietos 12.00 val. ir iki tos pačios kalendorinės dienos 20.00 val. pristatydama vaiką į jo gyvenamąją vietą.
3.7. Motina turi teisę bendrauti su vaiku neporiniais kalendoriniais metais Naujųjų metų išvakarėse (gruodžio 31 d.) ir Naujuosius metus (sausio 1 d.), pasiimdama vaiką iš jo gyvenamosios vietos 17.00 val. Naujųjų metų išvakarėse (gruodžio 31 d.) ir grąžindama vaiką iki Naujųjų metų (sausio 1 d.) 15 val. į jo gyvenamąją vietą.
3.8. Motina turi teisę bendrauti su vaiku neporiniais kalendoriniais metais Šv. Velykų pirmąją dieną, pasiimdama vaiką iš jo gyvenamosios vietos 12.00 val. ir grąžindama vaiką į jo gyvenamąją vietą iki tos pačios kalendorinės dienos 20.00 val.
3.9. Motina turi teisę bendrauti su vaiku poriniais kalendoriniais metais Šv. Velykų antrąją dieną, pasiimdama vaiką iš jo gyvenamosios vietos 12.00 val. ir grąžindama vaiką į jo gyvenamąją vietą iki tos pačios kalendorinės dienos 20.00 val.
3.10. Motina turi teisę bendrauti su vaiku motinos ir vaiko atostogų metu, įspėjusi vaiko tėvą ne mažiau, kaip prieš 2 savaites, praleidžiant pusę motinos kasmetinių atostogų (rudens, žiemos, pavasario), sūnaus vasaros atostogų metu: motina turi teisę su vaiku būti 20 kalendorinių dienų, nepertraukiamai po 10 kalendorinių dienų du kartus per vasarą.
3.11. Motina turi teisę bendrauti su vaiku kiekvieną kalendorinę dieną visomis galimomis telekomunikacijų priemonėmis („Skype“ programa, mobiliu telefonu ir kt.) nuo 17.00 val. iki 20.00 val.“
Lietuvos teismų informacinės sistemos,,Liteko“ duomenimis Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 19 d.
Iš pareiškėjos pateikto prašymo bei prie jo pridėtų duomenų daroma išvada, kad T. A. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, t. y. nesudaro sąlygų nepilnamečiam vaikui bendrauti su motina taikos sutarties 3.1 ir 3.11 punktuose numatytu būdu. Atsiliepimo į E. A. prašymą suinteresuotas asmuo T. A. nepateikė ir duomenų apie tai, kad jis tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sąlygas dėl motinos bendravimo su sūnumi tvarkos, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutarties dėl motinos bendravimo su sūnumi tvarkos 3.1 ir 3.11 punktus klausimas. Pareiškėja nekelia klausimo dėl jos bendravimo sūnumi pagal taikos sutarties 3.2 – 3.10 punktus, todėl teismas dėl to nepasisako.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašyme nurodytus argumentus bei jos pateiktus įrodymus, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3.1 ir 3.11 punktus dalyje dėl pareiškėjos E. A. bendravimo su vaiku tvarkos (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškėjos E. A. prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9733-939/2023 patvirtintos taikos sutarties 3.1 ir 3.11 punktų sąlygas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja L. L.
