Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Civilinė byla Nr. e2YT-2694-810/2025

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00209-2025-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. liepos 23 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei,

dalyvaujant pareiškėjo V. Z. atstovui advokatui G. B.,

nedalyvaujant pareiškėjui V. Z., suinteresuotam asmeniui E. Z., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – E. Z., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas V. Z. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po savo sutuoktinės N. Z., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėjas teismui pateiktame pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusi kartu su pareiškėju (duomenys neskelbtini). Sutuoktinė N. Z. testamento nepaliko, todėl pareiškėjas jos turtą paveldi pagal įstatymą, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnyje. Pareiškėjas po sutuoktinės N. Z. mirties į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla pradėta nebuvo. Palikėjos (savo sutuoktinės) palikimą jis priėmė kitu būdu, t. y., aktyviais veiksmais faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti. Pareiškime taip pat nurodyta, kad pareiškėjas kartu su žmona N. Z. iki jos mirties gyveno tėvų namuose, jis ją palaidojo. Mirus sutuoktinei, visi jų gyvenamoje vietoje buvę jos daiktai (bendri jų daiktai) atiteko pareiškėjui, jis juos pasiėmė bei kuriuos įmanoma naudoja kaip savo. N. Z. buvo sudariusi sutartį su UAB „Bitė Lietuva“ dėl įrangos ir televizijos paslaugų pirkimo (teikimo), pagal kurią po sutuoktinės mirties per 3 mėnesių laikotarpį jis pradėjo mokėti įmokas, tai patvirtina pridedami rašytiniai įrodymai.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo V. Z. atstovas pareiškimą palaikė ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad po pareiškėjo sutuoktinės mirties liko sutuoktinių santuokoje įgytas automobilis VOLVO V70, pareiškėjas ir toliau naudojasi šia transporto priemone, valdo ją kaip savo, vadinasi, jis priėmė po sutuoktinės mirties likusį palikimą faktiniu turto valdymu.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą (reg. 2025-06-03 DOK-22553) prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Taip pat nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikins, kad po palikėjos N. Z. mirties jos palikimą priėmė pergyvenęs sutuoktinis V. Z., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo V. Z. pareiškimo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo E. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Jis raštu teismui nurodė (reg. 2025-03-25 DOK-12105), kad sutinka su tėvo V. Z. pareiškimu, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėjas V. Z. yra N. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), sutuoktinis. Jie susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu (duomenys neskelbtini) sutuoktiniai V. Z. ir N. Z. įgijo automobilį VOLVO V70, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), registruotą V. Z. vardu. Pensijų fondo dalyvio N. Z. pensijų kaupimo sąskaitoje 1166,28 Allianz S turto išsaugojimo pensijų fondų vienetų vertė yra 1259,94 Eur. Pareiškėjas V. Z. yra palikėją N. Z. pergyvenęs sutuoktinis, turėjęs teisę paveldėti po sutuoktinės mirties likusį turtą pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis). Po sutuoktinės N. Z. mirties V. Z. ir palikėjos sūnus E. Z. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.

Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti, tai turi būti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai, pareiškėjo V. Z. atstovo paaiškinimai, patvirtina, kad V. Z. po savo sutuoktinės N. Z., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą pradėjęs faktiškai paveldimą turtą valdyti. Šią išvadą teismas daro atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytas aplinkybes, t. y. iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad po sutuoktinės N. Z. mirties V. Z. toliau naudojosi santuokos metu sutuoktinių įgyta transporto priemone – automobiliu VOLVO V70, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), mirus sutuoktinei, visi jų gyvenamoje vietoje buvę jos daiktai (bendri jų daiktai) atiteko pareiškėjui, jis juos pasiėmė ir kuriuos įmanoma naudoja kaip savo. Po sutuoktinės mirties 3 mėnesių laikotarpiu pareiškėjas pradėjo mokėti ir toliau mokėjo įmokas pagal N. Z. su UAB „Bitė Lietuva“ sudarytą sutartį dėl įrangos ir televizijos paslaugų pirkimo (teikimo). Tai sudaro teismui pagrindą pripažinti, kad V. Z. po sutuoktinės N. Z. mirties naudojosi paveldimu turtu, jį valdė ir juo disponavo kaip savo nuosavybe, tokiu būdu jis aktyviais veiksmais išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą.

Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pagrįstumo. Byloje nėra duomenų, kad po N. Z. mirties palikimą priėmė ar pretenduotų priimti kiti asmenys, tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos. Suinteresuotas asmuo E. Z. neprieštarauja, kad pareiškėjo pareiškimas būtų patenkintas. Įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis pirmiau nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad V. Z. po savo sutuoktinės N. Z. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti palikimą sudarantį turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas negali kitokia tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, todėl tam, kad pareiškėjas galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimą turtą po N. Z. mirties, šis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 444–448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškėjo V. Z. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Edita Dambrauskienė