Baudžiamoji byla Nr. e1-790-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19671-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.3.2; 1.1.4.5.1; 1.1.4.6; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15;.1.10.1; 1.1.13; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 23 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeim. padėtis Nevedęs/Netekėjusi, dirba UAB "(duomenys neskelbtini) ", katilo operatorius, teistas 2023-01-13 pagal 259 str. 2 d. 8 mėnesiai laisvės apribojimo bausme,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
D. J. 2025 m. birželio 06 d. dienos metu (tikslus laikas nenustatytas) (duomenys neskelbtini), prie autobusų stoties, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 28,415 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 %, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir šias narkotines medžiagas neteisėtai gabeno nuosavu automobiliu BMW, v/nr. (duomenys neskelbtini)iš (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną apie 19.00 val. kelio Vilnius-Varėna- Gardinas 94 km. 74 m. patikrinimui sustabdžius automobilį šias narkotines medžiagas surado Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigūnai.
Kaltinimas D. J. grindžiamas šiais įrodymais:
Ikiteisminio tyrimo metu D. J. parodė, kad narkotines medžiagas, t. y., "žolę" vartoja kartais. Žino, kad Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis, kad už tai baudžiama. Anksčiau dirbo (duomenys neskelbtini) mieste, kur iš bendradarbių (jų pavardžių, vardų, adresų nežino) sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) mieste prie autobusų stoties galima gauti nusipirkti "žolės". 2025-06-06, penktadienį nusprendė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Dienos metu savo automobiliu BMW, v/nr. (duomenys neskelbtini) vienas nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten šalia autobusų stoties pamatė vyrą apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 1.80 m. ūgio, apsivilkusį juodos spalvos striuke, džinsiniais bridžais, plaukai buvo supinti į dredus. Vyrą matė pirmą kartą, jo neatpažintų, nes nežiūrėjo įdėmiai į jo veidą. Priėjo prie jo ir paklausė, ar nežino, kur būtų galima nusipirkti "žolės". Vyras atsakė, kad turi, klausė, kiek reikia. Pasakė, kad reikia 20 gramų. Vyras jam padavė juodos spalvos maišelį. Jis sumokėjo 210 eurų. Tokį kiekį "žolės" pirko tik sau suvartoti, neketino niekam jos platinti. Maišelį su "žole" užsikišo už kelnių, sėdo į automobilį ir važiavo namo, į (duomenys neskelbtini). Pavažiavus už (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), dar neprivažiavus (duomenys neskelbtini) kaimo, pamatė, kad j o automobilį stabdo policijos tarnybinis automobilis su įjungtais švyturėliais. Sustabdė automobilį. Priėjęs prie jo automobilio policijos pareigūnas pasakė, kad negalioja jo vairuotojo pažymėjimas, dėl to pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą. Po to pareigūnas paklausė, ar neturi su savimi kokių nors įstatymu draudžiamų daiktų. Tad jis pats prisipažino, kad turi "žolės" ir iš po kelnių ištraukė juodos spalvos maišelį. Policijos pareigūnams papasakojo, kur pirko "žolę". Jį nuvežė į Varėnos sveikatos centro priėmimo skyrių, kur paėmė kraujo ir šlapimo mėginius tyrimui. "Žolę" nusipirko tik sau suvartoti, niekam jos nedavė, neplatino ir neketino to daryti. Jis nuoširdžiai gailisi dėl to, ką padarė, labai dėl to išgyvena. (b. l. 151-154, 160-162)
Liudytojas V. V. parodė, kad 2025-06-06 dirbo viename ekipaže su vyriausiąja patrule E. C.. Apie 19.00 val. dirbo A4 kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas. Pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) važiuojantį automobilį BMW, v/nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus per mobiliąją programėlę "GPA" automobilio valstybinius numerius, buvo nustatyta, kad automobilis priklauso D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir kad negalioja D. J. vairuotojo pažymėjimas. Todėl D. J. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Surašius protokolą D. J. pakvietė prie policijos tarnybinio automobilio pasirašyti administracinio nusižengimo protokole. Kai D. J. priėjo prie policijos automobilio, iš karto pasijuto stiprus galimai narkotinės medžiagos kvapas. Paklausė ar jis prie savęs turi kokių nors draudžiamų daiktų, tada jis iš už kelnių ištraukė juodos spalvos maišelį ir paaiškino, kad tai "žolė". Atidarius, buvo baltos spalvos maišelis, atidarius baltos spalvos maišelį buvo geltonos spalvos maišelis, kuriame buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga. Atlikus asmeniui dalinę apžiūrą, daugiau jokių draudžiamų daiktų nerado. Klausė D. J., iš kur gavo šias medžiagas, jis nurodė, kad maždaug prieš valandą (duomenys neskelbtini) mieste prie autobusų stoties nusipirko 20 gramų už 210 eurų, medžiagas pirko savo reikmėms, sau suvartoti, medžiagas pardavė nepažįstamas vyras, apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 1,80 m ūgio, vilkėjo juodos spalvos striukę ir džinsinius bridžus, plaukai buvo supinti į dredus. D. J. sakė, kad jokių pardavusio asmens kontaktų neturi, matė jį pirmą kartą. Patikrinus BMW automobilį daugiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta. D. J. pristatė į Varėnos sveikatos centrą paimti tiriamajai medžiagai - kraujui ir šlapimui. (b. l. 56-59)
Liudytoja E. C. parodė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir liudytojas V. V.. (b. l. 62-65)
2025-06-06 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės E. C. tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame pranešama, kad: 2025-06-06 apie 19 val. 00 min. A4 kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 94.74 km., 520274, 6005542, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Per mobiliąją programėlę "GPA", buvo nustatyta, kad negalioja D. J. vairuotojo pažymėjimas, dėl to jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Surašius administracinio nusižengimo protokolą D. J. buvo pakviestas prie tarnybinio automobilio, kad pasirašytų administracinio nusižengimo protokolą. Jam priėjus prie automobilio nuo jo sklido stiprus galimai narkotinės medžiagos - "marihuanos" kvapas. Todėl buvo nuspręsta D. J. patikrinti. Paklausus jo, ar turi prie savęs draudžiamų daiktų, šis iš už apatinių kelnaičių išsitraukė juodos spalvos maišelį, kurį atidarius buvo baltos spalvos maišelis, atidarius baltos spalvos maišelį buvo geltonos spalvos maišelis, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga "marihuana". Atlikus asmeniui paviršutinę asmens apžiūrą daugiau draudžiamų daiktų nerado. Paklausus D. J. iš kur gavo, šis nurodė, kad prieš valandą nusipirko už 210 eur. 20 g. savo reikmėms, (duomenys neskelbtini) šalia autobusų stoties pas nepažįstamą asmenį, kuriam apie 30 m., vidutinio kūno sudėjimo, apie 1.80 m., vilkėjo juodos spalvos striukę ir džinsinius bridžus, plaukai supinti į dredus. Pardavėjo jokių kontaktų neturi, matė jį pirmą kartą. Patikrinus BMW automobilį daugiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Po patikros 19:30 val. D. J. buvo sulaikytas ir 20:20 val. buvo pristatytas į Varėnos sveikatos centrą paimti tiriamąją medžiagą. (b. l. 9-12)
Įvykio vietos apžiūros protokolas, foto lentelė, kuriuose užfiksuota, kad įvykio vieta yra Varėnos r., Merkinės sen., A4 kelias Vilnius-Varėna-Gardinas 94.74 km. 520274, 6005542. Važiuojant A4 keliu nuo Merkinės miestelio pusės, dešinėje kelio pusėje yra įvažiavimas į miško keliuką. Dešinėje pusėje prieš įvažiavimą į keliuką stovi tarnybinis policijos automobilis "Škoda Yeti", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtas skiriamaisiais policijos ženklais, atpažinties numeriu "A4059". Ant automobilio priekinio variklio dangčio padėtas juodos spalvos maišelis, kuriame galimai narkotinė medžiaga "Marihuana". Priešais tarnybinį policijos automobilį stovi juodos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Apžiūrėjus įvykio vietą galimos nusikalstamos veikos požymių ar tyrimui reikšmingų pėdsakų nesurasta. (b. l. 13-19)
Reikalaujamų pateikti daiktų, dokumentų protokolas, kuriame užfiksuota, kad D. J. 2025-06-06 svanoriškai pateikė: 1) Juodos spalvos maišelį su galimai narkotine medžiaga, 1 vnt.; supakuota į voką Nr. 1, plomba Nr. 118827; 2) Mobilųjį telefoną "Iphone 13", 1 vnt.; supakuota į voką Nr. 2; 3) Mobilųjį telefoną "Samsung", 1 vnt.; supakuota į voką Nr. 2. (b. l. 20-22)
2025-06-26 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini). Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišelio (Vokas Nr. 1 su plomba Nr. 118827), rasta ir paimta 2025-06-06 pas D. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 28,415 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 %. (b. l. 28-31)
Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. J. baustas administracine tvarka, teistas, dirbantis, nevedęs, į psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitą įrašytas. Lankėsi VšĮ (duomenys neskelbtini) sveikatos centre (b. l. 115), lankėsi VšĮ (duomenys neskelbtini) sveikatos centre (b. l. 115). 2025-06-26 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 119-120).
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nes ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Kaltinamojo baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
D. J. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo laikinai sulaikytas. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 163-166) paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo metu sunaudota 1,005 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (a. d.) (27,410 g) supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 28-31); Atlikus tyrimą, tyrimo objekto pakuotės supakuotos į voką, kuriame yra juodos spalvos plastikinis maišelis. Maišelyje yra baltos ir geltonos spalvų plastikinių maišelių dalys. Vokas Nr. 1 saugomas Varėnos rajono policijos komisariate, kabinete Nr. 209, M. K. Čiurlionio g. 53, Varėna (b. l. 32); Mobilusis telefonas "Iphone 13" ir mobilusis telefonas "Samsung" 2025-07-18 nutarimu grąžinti D. J. (b. l. 104-106).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti D. J. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad D. J. privalo paskirtą baudą sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktus – po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (27,410 g) supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, bei tyrimo objekto pakuotes supakuotas į voką, kuriame yra juodos spalvos plastikinis maišelis, jame yra baltos ir geltonos spalvų plastikinių maišelių dalys (Vokas Nr. 1), saugomas Varėnos rajono policijos komisariate, sunaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Loreta Janiulytė
