Civilinė byla Nr. e2-20332-959/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11591-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
(N)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 250,00 Eur negrąžintą kreditą, 18,13 Eur sutartines palūkanas, 54,24 Eur delspinigius, 11,00 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. e2-20332-959/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11591-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
(N)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 250,00 Eur negrąžintą kreditą, 18,13 Eur sutartines palūkanas, 54,24 Eur delspinigius, 11,00 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų – įspėjimo apie kreditoriaus pasikeitimą, pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, reikalavimo teisių perleidimo sutarties, mokėjimo nurodymo, 2017 m. balandžio 12 d. Vartojimo kredito sutarties specialiųjų bei bendrųjų sąlygų (el. bylos ieškinio Nr. CBP-15069) – vertinimą, nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SB lizingas“ ir atsakovas 2017 m. balandžio 12 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovui 250,00 Eur kreditą 18 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o laiku jų nesumokėjus, įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas savo pareigų tinkamai nevykdė, ir susidarė 261,00 Eur įsiskolinimas bei sutartimi nustatytos palūkanos – 18,13 Eur. Kadangi atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo delspinigius, paskaičiuotus už 180 dienų – 54,24 Eur. UAB „SB lizingas“ 2017 m. liepos 17 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleidimo reikalavimo teises į atsakovo skolą naujajai kreditorei ieškovei UAB „Julianus Inkaso“.
Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 250,00 Eur negrąžintas kreditas, 11,00 Eur administravimo mokestis, 18,13 Eur palūkanos, 54,24 Eur delspinigiai ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteistina iš atsakovo ieškovei (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 150,00 Eur advokato pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamoje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstytinas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639:
250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) negrąžintą kreditą,
11,00 Eur (vienuolikos eurų) administravimo mokestį,
18,13 Eur (aštuoniolikos eurų ir 13 ct) palūkanas,
54,24 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 24 ct) delspinigius,
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (333,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
165,84 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Sergej Lebedev
