Nr.1S-325-511/2013
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.12.4
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 11 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis,
sekretoriaujant Astai Railaitei,
dalyvaujant prokurorei V. C.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiojo Č. S. skundą dėl Panevėžio m. apylinkės teismo 2013-02-04 nutarties, kuria patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 50-9-00054-12,
n u s t a t ė :
Panevėžio m. apylinkės teismo 2013-02-04 nutartimi patvirtintas Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės 2013-01-25 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 50-9-00054-12 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 176 str. 1 d., kaltininkui S. B. ir nukentėjusiajam Č. S. susitaikius, bei S. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. tvarka.
Nukentėjusysis Č. S. prašo minėtą Panevėžio m. apylinkės teismo 2013-02-04 nutartį panaikinti. Skunde nurodo, jog žala jam nebuvo atlyginta, o susitaikymo protokolą, kuris įtariamojo buvo pateiktas tyrėjui, surašė pats nukentėjusysis, spaudžiamas ir įtikinėjamas įtariamojo, tačiau tyrėjas dėl šių aplinkybių nukentėjusiojo neapklausė.
Skundas tenkinamas.
Pagal BK 38 str. asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:
1) jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir
2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir
3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir
4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Nr.1S-325-511/2013
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.12.4
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 11 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis,
sekretoriaujant Astai Railaitei,
dalyvaujant prokurorei V. C.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiojo Č. S. skundą dėl Panevėžio m. apylinkės teismo 2013-02-04 nutarties, kuria patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 50-9-00054-12,
n u s t a t ė :
Panevėžio m. apylinkės teismo 2013-02-04 nutartimi patvirtintas Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės 2013-01-25 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 50-9-00054-12 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 176 str. 1 d., kaltininkui S. B. ir nukentėjusiajam Č. S. susitaikius, bei S. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. tvarka.
Nukentėjusysis Č. S. prašo minėtą Panevėžio m. apylinkės teismo 2013-02-04 nutartį panaikinti. Skunde nurodo, jog žala jam nebuvo atlyginta, o susitaikymo protokolą, kuris įtariamojo buvo pateiktas tyrėjui, surašė pats nukentėjusysis, spaudžiamas ir įtikinėjamas įtariamojo, tačiau tyrėjas dėl šių aplinkybių nukentėjusiojo neapklausė.
Skundas tenkinamas.
Pagal BK 38 str. asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:
1) jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir
2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir
3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir
4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Šiuo pagrindu negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.
BPK 214 str. 2 d. numato, jog 212 straipsnio 3–9 punktuose numatytais atvejais, taigi, ir nukentėjusojo bei kaltinino susitaikymo atveju, ikiteisminis tyrimas nutraukiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimu, kuris patvirtina prokuroro nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo.
Paprastai tai sprendžiama rašytinio proceso tvarka, teismo posėdžio nešaukiant, tačiau bet kuriuo atveju prokuroro nutarimą teisėjas gali tvirtinti tik įsitikinęs visų BK 38 str. numatytų sąlygų buvimu. Esant reikalui, šis klausimas gali būti nagrinėjamas ir žodinio proceso tvarka.
Konkrečiu atveju, sugretinus pateiktus prie nukentėjusiojo skundo bei ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenis, kyla abejonių, ar S. B. atleidžiant nuo atsakomybės buvo realiai įvykdyta BK 38 str. 1 d. 2 p. numatyta sąlyga, t.y., nukentėjusiajam atlyginta padaryta žala ar susitarta dėl jos atlyginimo. Ikiteisminio tyrimo metu nėra jokių duomenų, jog nukentėjusysis dėl šios aplinkybės būtų buvęs apklaustas, o apsiribota vien ranka surašytų dokumentų, kurių teiginiai nepatikrini, prijungimu prie ikieisminio tyrimo medžiagos.
Esant šioms aplinkybėms, pripažinti teismo nutartį teisėta ir pagrįsta negalima. Todėl skundžiama nutartis panaikintina ir prokuroro nutarimo tvirtinimo klausimas perduotinas ikiteisminio tyrimo teisėjui nagrinėti iš naujo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 2 p.,
n u t a r i a:
Panevėžio m. apylinkės teismo 2013-02-04 nutartį, kuria patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 50-9-00054-12, panaikinti ir prokuroro nutarimo tvirtinimo klausimą perduoti Panevėžio m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui nagrinėti iš naujo.
Ši nutartis neskundžiama.
Teisėjas Eligijus Gladutis
