Civilinė byla Nr. 2SP-5970-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01917-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. L. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja J. L. kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti 2012 m. kovo 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1267-835/2012 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – jos turtui taikomą areštą. Nurodė, kad areštuotas automobilis yra visiškai nusidėvėjęs ir jį reikia utilizuoti, pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemones nebeliko.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. 2SP-5970-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01917-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. L. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja J. L. kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti 2012 m. kovo 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1267-835/2012 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – jos turtui taikomą areštą. Nurodė, kad areštuotas automobilis yra visiškai nusidėvėjęs ir jį reikia utilizuoti, pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemones nebeliko.
k o n s t a t u o j a :
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Pagal CPK 149 straipsnį laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Nors šiame straipsnyje nenurodytas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindas, sisteminė CPK nuostatų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, analizė leidžia teigti, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi būti panaikinamos, jei dėl pasikeitusių aplinkybių išnyko šių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiškumo principų reikalavimų (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xNTc4LTgyMy8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-1578-823/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-1578-823/2016">2-1578-823/2016</a>; 2017 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi02NjgtMjM2LzIwMTc=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-668-236/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-668-236/2017">2-668-236/2017</a>; 2017 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItODA0LTUxNi8yMDE3" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-804-516/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-804-516/2017">e2-804-516/2017</a>; kt.).
Bylos duomenys patvirtina, kad Alytaus apylinkės teismas 2012 m. kovo 13 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovo A. L. P. A.-P. T. U Na Z i R. S. A Lietuvoje veikiančio per A. L. P. A.-P. T. U N Z i R. S. A filialą ieškinį atsakovei J. L. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir areštavo atsakovės turtą reiškiamo reikalavimo apimtyje. 2012 m. gruodžio 31 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu ieškinys buvo patenkintas, iš atsakovės ieškovo filialui Lietuvoje priteista 9268 Eur (32002,15 Lt) skola, 149,81 Eur (517,29 Lt) delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-03-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 282,66 Eur (976,00 Lt) žyminis mokestis ir 725,37 Eur (2504,56 Lt) bylinėjimosi išlaidos, taip pat valstybei priteista išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Byloje 2013 m. vasario 4 d. išduotas vykdomasis dokumentas. Kaip matyti iš antstolių informacinės sistemos registro išrašo, pareiškėjos vardu neįvykdytų vykdomųjų bylų nėra, ieškovui priteista skola nėra išieškoma. Pagal civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xNTc4LTgyMy8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-1578-823/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-1578-823/2016">2-1578-823/2016</a> išduotą vykdomąjį raštą buvo išieškoma tik skola valstybei, vykdomoji byla užbaigta visiškai ją įvykdžius.
Vadovaujantis CPK 606 straipsnio 2 dalimi, vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Nagrinėjamu atveju teismo sprendimas, kurio įvykdymo užtikrinimui buvo taikomos laikinosios apsaugos priemonės, įsiteisėjo 2013 m. sausio 31 d., taigi vykdymo senatis jau suėjo. Duomenų, kad išieškotojas kreipėsi dėl vykdomojo rašto išdavimo ar pradėjo išieškojimo veiksmus, nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog byloje nebeliko pagrindo taikyti areštą pareiškėjos turtui, tikslinga panaikinti byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 149 straipsnio 1 dalis).
Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdoma skubiai (CPK 151 straipsnio 1 dalis, 152 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 148 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais,
n u t a r i a :
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2012 m. kovo 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1267-835/2012 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Audra Dudzinskienė
