Dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus

Civilinė byla Nr. e2-1156-939/2017

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00861-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.6.2

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

2017 m. rugsėjo 22 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui R. J. bei trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu prašo: įpareigoti atsakovą R. J. įsileisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas nutraukti gamtinių dujų tiekimą; vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 273 straipsnio 3 dalimi, nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo; atsakovui R. J. gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butą adresu A. M. g. 56-10, Kaune gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytą laikotarpį, teismo nuožiūra nustatyti atsakovui baudą; priteisti iš atsakovo 75,00 Eur žyminį mokestį ieškovės naudai.

Teismo siųsti procesiniai dokumentai - ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2017 m. rugsėjo 7 d. Teismo pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti Prienų rajono apylinkės teismui atsiliepimus į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, bei atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro išrašo, Nekilnojamojo turto registro išrašo, įspėjimo vartotojui, vartotojo tikrinimo dokumentų, - vertinimą, bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis įsileido ieškovo darbuotojus į jam nuosavybės teise priklausantį butą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Iš ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių ir nagrinėjamoje civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad trečiasis asmuo nuolat tiekia gamtines dujas į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šis butas priklauso atsakovui R. J.. Atsakovas netinkamai vykdo pareigą laiku sumokėti už gamtines dujas, todėl trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į ieškovę, kaip skirstymo sistemos operatorių, dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovui pagal Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalį. Ieškovei nepavyko nutraukti dujų tiekimo, nes atsakingiems darbuotojams nepavyko įeiti į patalpas.

Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo (toliau – GDĮ) 57 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai - per 15 dienų, o visi kiti vartotojai - per 10 dienų nuo rašytiniame įspėjime nurodytos dienos. Analogiška nuostata įtvirtinta Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 157 punkte. Pagal šių taisyklių 184 punktą, jei vartotojas neduoda ar vengia duoti sutikimą patekti į jo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas, o siekiant saugiai nutraukti tiekimą ir patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas būtina, į šias patalpas patenkama teismo sprendimu. Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas šiuo adresu yra įmanomas tik patekus į butą.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įpareigoti atsakovą įleisti jo darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir leisti atjungti gamtinių dujų tiekimą (CK 6.2, 6.38, 6.383, 6.388 straipsniai, Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalis, Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248, 157 punktas).

CPK 273 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik pats atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieškovės prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui R. J. nustatytinas vieno mėnesio nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo terminas. Atsakovui per teismo nustatytą terminą įpareigojimo gera valia neįvykdžius, ieškovės naudai atsakovui skirtina 100,00 Eur dydžio bauda, skaičiuojama už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį (CPK 273 straipsnio 3 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 75,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškovo ieškinį, valstybės naudai iš atsakovo R. J. teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 273 straipsnio 3 dalis, 285, 286 straipsniai,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsileisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas nutraukti gamtinių dujų tiekimą.

Nustatyti atsakovui R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 (vieno) mėnesio terminą nuo šio teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos sprendimui už akių įvykdyti.

Atsakovui R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįvykdžius šio sprendimo už akių per 1 (vieną) mėnesį nuo jo įsiteisėjimo dienos, priteisti iš atsakovo R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) naudai 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) dydžio baudą, skaičiuojamą už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį.

Priteisti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) iš atsakovo R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas ir trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Lubauskienė