Dėl Vilniaus apskrities valdytojo administracijos 1996 m. vasario 13 d. sprendimo dalinio panaikinimo, namų valdos žemės sklypo padalinimo, rūšinio teismingumo

Procesinio sprendimo kategorija 94.5 (S)

N U T A R T I S

2009 m. sausio 26 d.

Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), L.e.p. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Sigitos Rudėnaitės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Anatolijaus Baranovo,

išnagrinėjusi Ukmergės rajono apylinkės teismo prašymą išspręsti ginčo pagal ieškovo J. P. ieškinį atsakovui A. P., trečiajam asmeniui Vilniaus apskrities viršininko administracijai, dėl Vilniaus apskrities valdytojo administracijos 1996 m. vasario 13 d. sprendimo dalinio panaikinimo, namų valdos žemės sklypo padalinimo, rūšinio teismingumo klausimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas teismo prašo: 1) panaikinti Vilniaus apskrities valdytojo administracijos 1996 m. vasario 13 d. sprendimo Nr. 81-4500 dalyje dėl 833 kv.m., kuriuo atkurta nuosavybės teisė atsakovui A. P. į namų valdos 0,25 ha žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini); 2) nustatyti ieškovo J. P. namų valdos žemės sklypo 833 kv.m. ir atsakovo A. P. namų valdos žemės sklypo 1667 kv.m., adresu (duomenys neskelbtini), ribas pagal ieškovo pateiktą namų valdos žemės sklypo 833 kv.m. ir atsakovo A. P. namų valdos žemės sklypo 1667 kv.m., adresu (duomenys neskelbtini), ribas pagal ieškovo pateiktą namų valdos žemės sklypo padalinimo projektą, paruoštą UAB „Turto apskaitos centras“ 2008 m. rugsėjo 4 d. ir nustatyti, kad ieškovo J. P. namų valdos žemės sklypo 809 kv.m. ribos, pažymėtos indeksais „2-3-4-5-18-17-16-15-14-13-8-7-2“, atsakovo A. P. namų valdos žemės sklypo 1619 kv.m. ribos yra pažymėtos indeksais „1-2-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-5-6-1“ ir bendrai naudojamos ieškovo ir atsakovo žemės sklypas „C“ – 72 kv.m., pažymėti indeksais „8-13-12-11-10-9-8“, iš kurio ieškovui atitenka 24 kv.m., atsakovui – 48 kv.m. Ieškovas nurodė, kad jis pagal testamentą paveldėjo 1/3 dalį gyvenamojo namo ir 1/3 dalį rūsio, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas paveldėjo 2/3 dalis to paties namo ir 2/3 dalis to paties rūsio. Ieškovas, norėdamas jam priklausančią dalį perleisti sūnui, kreipėsi į notarą dėl sandorio sudarymo, tačiau nepateikus duomenų apie žemės sklypą po pastatais, notarė sandorį atsisakė tvirtinti. Tuomet ieškovas kreipėsi į Ukmergės rajono žemėtvarkos skyrių, kur sužinojo, kad buvo pateikta klaidinga pažyma apie tai, kad gyvenamasis namas ir rūsys priklauso vienam atsakovui. Šios pažymos pagrindu buvo suformuotas namų valdos žemės sklypas ir atsakovui žemės sklypas grąžintas atkuriant jam nuosavybės teises į žemę Vilniaus apskrities valdytojo administracijos 1996 m. vasario 13 d. sprendimu Nr. 81-4500.

Ukmergės rajono apylinkės teismas kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti keliamo ginčo rūšinio teismingumo klausimą. Teismas pažymi, kad pirmuoju reikalavimu yra ginčijamas viešojo administravimo subjekto aktas nuosavybės teisių atkūrimo srityje, antrasis reikalavimas yra civilinio teisinio pobūdžio.

Specialioji teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

Ginčas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.

Pirmasis reikalavimas dėl nuosavybės teisių atkūrimo yra administracinio teisinio pobūdžio. Antrasis reikalavimas dėl namų valdos žemės sklypo ribų nustatymo pagal ieškovo pateiktą namų valdos žemės sklypo padalinimo projektą, yra civilinio teisinio pobūdžio. Ginčas dėl nuosavybės teisinių santykių, kuriame yra akumuliuoti administracinio teisinio ir civilinio teisinio pobūdžio reikalavimai, nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme (Specialiosios teisėjų kolegijos 2004 m. vasario 9 d. nutartis, priimta byloje UAB „Klaipėdos aeruostas“ v. Klaipėdos apskrities viršininko administracija; 2006 m. rugpjūčio 30 d. nutartis, priimta byloje J.B. v. Klaipėdos apskrities viršininko administracija, VĮ Registrų centras; 2007 m. sausio 19 d. nutartis, priimta byloje UAB „Pakalnutės vaistinė“ v. Alytaus apskrities viršininko administracija; 2007 m. rugsėjo 14 d. nutartis, priimta byloje R.T. firma, UAB „Žaliakalnio apartamentai“ v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2008 m. balandžio 4 d. nutartis, priimta byloje UAB „Adema“ v. Vilniaus apskrities viršininko administracija; 2008 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta byloje UAB „Polibeta“ v. Kauno apskrities viršininko administracija; kt.).

Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 2, 3 dalimis,

n u t a r i a:

Grąžinti bylą pagal ieškovo J. P. ieškinį atsakovui A. P., trečiajam asmeniui Vilniaus apskrities viršininko administracijai, dėl Vilniaus apskrities valdytojo administracijos 1996 m. vasario 13 d. sprendimo dalinio panaikinimo, namų valdos žemės sklypo padalinimo (bylos Nr. 2-47-759/2009), Ukmergės rajono apylinkės teismui, nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo L.e.p.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė pirmininkas

Janina Stripeikienė Ričardas Piličiauskas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo

Civilinių bylų skyriaus teisėja teisėjas

Sigita Rudėnaitė Anatolijus Baranovas