Byla Nr. 1-18-522/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45948-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.5
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 3 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dariui Žvirbliui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje,
n u s t a t ė :
1. R. G. kaltinamas tuo, kad mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą, o būtent, kad 2023-11-28 apie 14.00 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia puodu vieną kartą sudavė A. P. į galvą, po ko ranka suėmė už jos kaklo ir taip laikydamas ją smaugė, t. y. tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai A. P. sukėlė fizinį skausmą.
2. Proceso metu nustatyta, ką patvirtina ir Gyventojų registro išrašas apie asmenį, kad R. G. (duomenys neskelbtini) mirė.
3. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė baudžiamąją bylą R. G. atžvilgiu nutraukti, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnyje numatytiems pagrindams.
Baudžiamoji byla nutrauktina.
Byla Nr. 1-18-522/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45948-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.5
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 3 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dariui Žvirbliui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje,
n u s t a t ė :
1. R. G. kaltinamas tuo, kad mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą, o būtent, kad 2023-11-28 apie 14.00 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia puodu vieną kartą sudavė A. P. į galvą, po ko ranka suėmė už jos kaklo ir taip laikydamas ją smaugė, t. y. tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai A. P. sukėlė fizinį skausmą.
2. Proceso metu nustatyta, ką patvirtina ir Gyventojų registro išrašas apie asmenį, kad R. G. (duomenys neskelbtini) mirė.
3. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė baudžiamąją bylą R. G. atžvilgiu nutraukti, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnyje numatytiems pagrindams.
Baudžiamoji byla nutrauktina.
4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas, nėra. Mirusiojo artimųjų, kurie galėtų teikti prašymą tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą baudžiamoji byla nutrauktina R. G. mirus.
5. BPK 254 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2–7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi.
6. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, todėl, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje privalo būti paliktas nenagrinėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjYwLzIwMDY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-260/2006')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-260/2006">2K-260/2006</a>, 2K-327/2008, 2K-216/2010, 2K-P-259/2014 ir kt.). Esant susidariusiai situacijai, civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys (I t., b. l. 67-70) paliekamas nenagrinėtas.
7. BPK 235 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad byla nutraukiama, kai yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas, o kai baudžiamoji byla nutraukiama, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas. Šioje baudžiamojoje byloje R. G. ikiteisminio tyrimo metu 2023-12-01 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 118-121). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintina.
8. Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsniu,
n u t a r i a :
kaltinamajam R. G. mirus, baudžiamąją bylą Nr. 1-18-522/2025, kurioje R. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, nutraukti.
R. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.
Civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
2023-12-01 įvykio vietos apžiūros metu nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje rastą ir paimtą virtuvinį puodą, 1 vnt., pagal 2024-01-08 aktą Nr. (duomenys neskelbtini)perduotą saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
DVD-R kompaktinę laikmeną su R. G. apklauso vaizdo įrašu, 1 vnt., palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėja Irina Serafin
