Kasacinio skundo Nr. DOK-2409/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49300-2019-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. birželio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. M. (V. M.) kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendžio priėmimo ir prašymo sustabdyti šių teismų sprendimų vykdymą klausimus,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiajam Teismui paduotas V. M. kasacinis skundas, kuriuo skundžiami pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžiai bei pateiktas prašymas sustabdyti šių nuosprendžių vykdymą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad teisė apskųsti teismų baigiamuosius aktus kasacine tvarka turi būti įgyvendinama laikantis įstatymuose nustatytos tvarkos. Teismui teikiami procesiniai dokumentai turi atitikti baudžiamojo proceso įstatyme nustatytus jų turiniui ir formai keliamus reikalavimus.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 368 straipsnio 2 dalyje nustatyti reikalavimai kasacinio skundo formai ir turiniui: kasaciniame skunde turi būti nurodyti BPK 369 straipsnyje nurodyti bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (koks konkrečiai baudžiamasis įstatymas buvo netinkamai taikytas arba koks padarytas esminis baudžiamojo proceso pažeidimas) ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, taip pat prašymas, atitinkantis BPK 382 straipsnyje nustatytus teismo įgaliojimus. Be to, kasacinio skundo argumentai turi būti išdėstyti glaustais, suprantamais sakiniais, t. y. pateikiamas tekstas turi būti parengtas taisyklinga kalba, logiškas ir aiškus.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2409/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49300-2019-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. birželio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. M. (V. M.) kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendžio priėmimo ir prašymo sustabdyti šių teismų sprendimų vykdymą klausimus,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiajam Teismui paduotas V. M. kasacinis skundas, kuriuo skundžiami pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžiai bei pateiktas prašymas sustabdyti šių nuosprendžių vykdymą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad teisė apskųsti teismų baigiamuosius aktus kasacine tvarka turi būti įgyvendinama laikantis įstatymuose nustatytos tvarkos. Teismui teikiami procesiniai dokumentai turi atitikti baudžiamojo proceso įstatyme nustatytus jų turiniui ir formai keliamus reikalavimus.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 368 straipsnio 2 dalyje nustatyti reikalavimai kasacinio skundo formai ir turiniui: kasaciniame skunde turi būti nurodyti BPK 369 straipsnyje nurodyti bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (koks konkrečiai baudžiamasis įstatymas buvo netinkamai taikytas arba koks padarytas esminis baudžiamojo proceso pažeidimas) ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, taip pat prašymas, atitinkantis BPK 382 straipsnyje nustatytus teismo įgaliojimus. Be to, kasacinio skundo argumentai turi būti išdėstyti glaustais, suprantamais sakiniais, t. y. pateikiamas tekstas turi būti parengtas taisyklinga kalba, logiškas ir aiškus.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su nuteistojo V. M. didelės apimties – 164 lapų kasaciniu skundu, iš kurių daugiau kaip 4 lapuose suformuluoti įvairūs prašymai, sprendžia, kad pateiktas skundas neatitinka pirmiau nurodytų kasacinio skundo surašymui keliamų reikalavimų. Kasaciniame skunde pateiktos nuorodos į atskirus BPK nuostatų pažeidimus, netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą teisiškai neargumentuotos, grindžiamos neaiškiai suformuluotais teiginiais, tekstą apkraunant pertekline informacija. Tokie teiginiai negali būti laikomi teisiniais argumentais, patvirtinančiais kasacijos pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje, buvimą. Be to, daugelis skunde suformuluotų prašymų neatitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kompetencijos (BPK 382 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo V. M. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje numatytų pagrindų, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Atsisakant priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo nuosprendžių vykdymą nesvarstytinas (BPK 374 straipsnis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo V. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Olegas Fedosiukas
Algimantas Valantinas
