Baudžiamoji byla Nr. T-76-366/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00042-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 6 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. Z. prašymą dėl laikini nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-366/2019 R. Z. nuteistas 2019-07-08 nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023-06-19 nutartimi, laisvės atėmimo bausme 14 (keturiolikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 - 4 dalimis, iš nuteistojo R. Z. nuspręsta konfiskuoti 28 428,49 eurų vertės turtą.
Solidariai iš R. Z., T. R., R. P., G. A. ir R. I. ir kitų nuteistųjų nukentėjusiesiems priteista turtinė žala: R. P. 463,39 eurų ir R. R. 2896,20 eurų.
Nuosprendyje nurodyta, kad žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), į kuriuos laikinai apribotos R. Z. nuosavybės teisės, automobilius „VW Touareg“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), į kuriuos laikinai apribotos I. Z. nuosavybės teisės, nukreipti civilinių ieškinių tenkinimui ir turto konfiskavimui.
Baudžiamoji byla Nr. T-76-366/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00042-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 6 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. Z. prašymą dėl laikini nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-366/2019 R. Z. nuteistas 2019-07-08 nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023-06-19 nutartimi, laisvės atėmimo bausme 14 (keturiolikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 - 4 dalimis, iš nuteistojo R. Z. nuspręsta konfiskuoti 28 428,49 eurų vertės turtą.
Solidariai iš R. Z., T. R., R. P., G. A. ir R. I. ir kitų nuteistųjų nukentėjusiesiems priteista turtinė žala: R. P. 463,39 eurų ir R. R. 2896,20 eurų.
Nuosprendyje nurodyta, kad žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), į kuriuos laikinai apribotos R. Z. nuosavybės teisės, automobilius „VW Touareg“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), į kuriuos laikinai apribotos I. Z. nuosavybės teisės, nukreipti civilinių ieškinių tenkinimui ir turto konfiskavimui.
Panevėžio apygardos teisme gautas advokato Žigimanto Rutkausko prašymas panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-366/2019 taikomą laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą: žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamajam namui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), automobiliams „VW Touareg“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)VIN kodas (duomenys neskelbtini), „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)VIN kodas (duomenys neskelbtini). Advokatas Ž. Rutkauskas prašyme nurodo, kad nuteistasis R. Z. geranoriškai savo lėšomis atlygino padarytas turtines žalas nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams, sumokėjo konfiskuotiną piniginę sumą. Vykdomosios bylos nuteistojo R. Z. atžvilgiu pabaigtos ir duomenys apie tai buvo pateikti Lietuvos Aukščiausiajam teismui, nagrinėjusiam skundus kasacine tvarka. Todėl turi būti panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu taikomi laikinieji nuosavybės teisių apribojimai atskiram nuteistojo vardu ir šeimos nario vardu registruotam turtui.
Prokuroras atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Nuteistojo prašymas tenkinamas.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš BPK numatytų procesinių prievartos priemonių, kuri susijusi su asmens konstitucinės teisės į nuosavybės neliečiamumą teisėtu suvaržymu. BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas skiriamas, be kita ko, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį ar turto konfiskavimą. Pagal minėto straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Kaip minėta, Panevėžio apygardos teismo 2019-07-08 nuosprendžiu iš nuteistojo R. Z. nuspręsta konfiskuoti 28 428,49 eurų vertės turtą. Taip pat solidariai iš R. Z., T. R., R. P., G. A. ir R. I. ir kitų nuteistųjų nukentėjusiesiems priteista turtinė žala: R. P. 463,39 eurų ir R. R. 2896,20 eurų. Byloje yra vykdomieji dokumentai, iš kurių matyti, kad 2896,20 eurų skola R. R. sumokėta, taip pat išieškota konfiskuotina 28 428,49 eurų pinigų suma.
Iš byloje esančių vykdomųjų dokumentų (t. 100, b. l. 170-186) matyti, kad nuteistasis nevengė nuosprendžio vykdymo: jis sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 28 428,49 eurų, atlygino R. R. 2896,20 eurų turtinę žalą. Liko neatlyginta solidariai iš nuteistųjų R. P. priteista turtinė 463,39 eurų žala. Tačiau ši žala liko neatlyginta dėl objektyvių aplinkybių, nes nukentėjusysis R. P. mirė, o paveldėtojai su vykdomaisiais dokumentais į antstolius nesikreipė. Tokia situacija negali tęstis neribotą laiką ir nuteistojo teisių apribojimas negali priklausyti nuo paveldėtojų valios. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad turto vertė, į kurį apribotos R. Z. ir jo sutuoktinės teisės, yra neproporcingai didelė lyginant su neatlyginta žala. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. Z. ir jo sutuoktinės turtui naikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a:
Advokato Žygimanto Rutkausko prašymą tenkinti.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į:
žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), į kuriuos laikinai apribotos R. Z. nuosavybės teisės;
automobilius „VW Touareg“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), į kuriuos laikinai apribotos I. Z. nuosavybės teisės.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.
Teisėjas Sigitas Bagdonavičius
