E. Ž. pagal BK 281 str., 281 str. 7 d.

Baudžiamoji byla Nr. 2K-155-895/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24584-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.2;

1.2.25.4.2.6

(S)

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Armano Abramavičiaus (pranešėjas),

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,

dalyvaujant prokurorui Dariui Čaplikui,

nuteistojo E. Ž. (E. Ž.) gynėjui advokatui Igoriui Manzurovui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Egidijaus Motiejūno kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžio, kuriuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendis pakeistas – nustatyta, kad E. Ž. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos, t. y. nuo 2017 m. vasario 7 d. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu E. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį 30 MGL (1129,80 Eur) bauda, 281 straipsnio 7 dalį – 75 MGL (2824,50 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta 90 MGL (3389,40 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 60 MGL (2259,60 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. vasario 6 d. 3.59 val. iki 2017 m. vasario 7 d. 10.30 val., t. y. dvi paros, kurios prilyginamos 4 MGL dydžio baudai, ir galutinė bauda paskirta 56 MGL (2108,96 Eur).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotas E. Ž. nuosavybės teise priklausantis automobilis „Audi A4 Avant“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kardomoji priemonė – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas – palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus pažymėjimas perduotinas saugoti VĮ „Regitra“.

Teisėjų kolegija, išklausiusi prokuroro, prašiusio kasacinį skundą tenkinti, nuteistojo gynėjo, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. E. Ž. pagal BK 281 straipsnio 7 dalį nuteistas už tai, kad 2017 m. vasario 6 d., apie 3.45 val., Vilniuje, Ateities g., ties dešimtu pastatu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A4 Avant“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,86 promilės etilo alkoholio).

2. E. Ž. pagal BK 281 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2016 m. gegužės 25 d. Vilniuje vairavo kelių transporto priemonę ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 126, 127 ir 128 punktų reikalavimus, dėl to kilo eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.

II. Apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio esmė

3. Apeliacinės instancijos teismas, pasisakydamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino skaičiavimo pradžios, nurodė, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 119 straipsniu, kardomųjų priemonių vienas iš skyrimo tikslų – siekimas užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Vadovaujantis generalinio prokuroro 2015 m. gruodžio 1 d. įsakymu Nr. I-306 patvirtintų Rekomendacijų dėl kardomųjų priemonių, išskyrus suėmimą, skyrimo ikiteisminio tyrimo metu tvarkos ir nustatytų sąlygų laikymosi kontrolės 7 skyriaus „Dokumentų paėmimo sąlygų laikymosi kontrolės tvarka“ nuostatomis, vairuotojo pažymėjimas paimamas siekiant apsunkinti asmens judėjimą, užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kurios gali būti padarytos vairuojant transporto priemonę, ir kardomoji priemonė laikoma paskirta, kai priimamas nutarimas ar nutartis bei dokumentas paimamas. Kai paimamas vairuotojo pažymėjimas, įtariamasis, kuriam skirtas dokumentų paėmimas, įspėjamas, kad išduota pažyma (apie kardomąją priemonę dokumento paėmimą) nelaikytina dokumentu, patvirtinančiu teisę vairuoti transporto priemones. Įvertinęs minėtas teisės normas, apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad faktiškai teisės vairuoti transporto priemones asmuo netenka būtent nuo dokumento, patvirtinančio minėtos teisės turėjimą, netekimo dienos. Todėl būtent nuo šios dienos, o ne nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir turėtų būti skaičiuojamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

4. Be to, teisėjų kolegija akcentavo, kad tuo atveju, jei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas būtų skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, asmens teisės vairuoti transporto priemones netekimo trukmė būtų siejama ne su konkrečiu teismo paskirtu terminu, o su neapibrėžtu laikotarpiu, be kita ko, priklausančiu ir nuo pareigūnų bei teisėjų galimybių ištirti įvykį ir išnagrinėti bylą kaip galima greičiau. Toks skaičiavimas iš dalies ribotų ir asmens teisę į apeliaciją, nes kuo vėliau įsiteisės nuosprendis, tuo ilgesnį laikotarpį asmeniui bus atimta teisė vairuoti transporto priemones, o užsitęsus bylos nagrinėjimui galima ir tokia situacija, kai asmeniui bus uždrausta naudotis specialia teise net ir viršijant BK 68 straipsnyje numatytą maksimalų terminą. Tokia situacija neatitiktų teisingumo principo.

5. Teismas nustatė, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas E. Ž. skaičiuotinas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos, t. y. nuo 2017 m. vasario 7 d.

III. Kasacinio skundo argumentai

6. Kasaciniu skundu prokuroras prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendį ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendį be pakeitimų.

6.1. Kasatorius skunde nurodo, kad apeliacinės instancijos teismo išvada, jog paskyrus kardomąją priemonę dokumento paėmimą, paėmus vairuotojo pažymėjimą ir išdavus pažymą laikytina, kad asmuo neteko teisės vairuoti transporto priemones, yra nepagrįsta. Kardomųjų priemonių tikslai nenumato tokios galimybės (BPK 119 straipsnis). Be to, policijos pareigūnai negalėtų nubausti tokio asmens pagal Administracinių nusižengimų kodeksą kaip asmens, kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes jam tokia teisė nėra atimta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. vasario 27 d. nutartis Nr. 444-974/2011). Teismo argumentas, kad užsitęsęs ikiteisminis tyrimas, bylos nagrinėjimas teisme gali pažeisti žmogaus teises ir pažeisti BK 68 straipsnio 2 dalį, yra paneigiamas BK 68 straipsnio 4 dalies nuostatomis, kuriose nurodyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo. Taip pat, priešingai negu nurodo apeliacinės instancijos teismas, kasacinėse nutartyse baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMTI1LTY5OS8yMDE3" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-125-699/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-125-699/2017">2K-125-699/2017</a>, <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNDE4LTIyMi8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-418-222/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-418-222/2016">2K-418-222/2016</a> buvo sprendžiama analogiška situacija – kardomosios priemonės dokumento paėmimo įskaitymas į baudžiamojo poveikio priemonės taikymo laiką.

6.2. Apeliacinės instancijos teismas neteisingai nustatė E. Ž. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – termino skaičiavimo pradžią, t. y. nuo kardomosios priemonės – vairuotojo pažymėjimo paėmimo paskyrimo (nuo 2017 m. vasario 7 d.), ir netinkamai pritaikė baudžiamojo įstatymo nuostatas, nes BK nėra numatytas kardomosios priemonės – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo įskaitymas į paskirtą bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonės taikymo laiką. Pagal baudžiamojo įstatymo nuostatas (BK 66 straipsnis) į paskirtą bausmę turi būti įskaitytas kardomasis kalinimas (suėmimas) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNDE4LTIyMi8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-418-222/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-418-222/2016">2K-418-222/2016</a>, <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMTI1LTY5OS8yMDE3" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-125-699/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-125-699/2017">2K-125-699/2017</a>). Šiuo atveju dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimas buvo tik kardomoji priemonė, kuri neatėmė teisės E. Ž. vairuoti transporto priemones. Tokia teisė E. Ž. yra apribota tik pirmosios instancijos teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

IV. Kasacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

7. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus vyriausiojo prokuroro E. Motiejūno kasacinis skundas atmestinas.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino skaičiavimo pradžios

8. Iš bylos duomenų matyti, kad 2017 m. vasario 7 d. nutarimu, vadovaujantis BPK 119, 120, 121, 125, 134 straipsniais, E. Ž. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas ir iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas. Tą pačią dieną E. Ž. išduota pažyma apie kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo – paskyrimą įtariamajam. Laikinas leidimas vairuoti transporto priemones E. Ž. išduotas nebuvo.

9. Pirmosios instancijos teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Kardomoji priemonė – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas – palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus pažymėjimas perduotinas saugoti VĮ „Regitra“.

10. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo E. Ž. apeliacinį skundą, konstatavo, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas E. Ž. skaičiuotinas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos, t. y. nuo 2017 m. vasario 7 d., ir išdėstė tokio sprendimo motyvus.

11. Teisėjų kolegija sutinka su apeliacinės instancijos teismo sprendimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos.

12. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 29 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0xNDQtNjI4LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-144-628/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-144-628/2018">2K-7-144-628/2018</a>, kurioje buvo sprendžiamas klausimas, nuo kada reikėtų skaičiuoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, išaiškinta, kad: 1) šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę; 2) pagrindas skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės pradžią nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos yra tas, kad asmeniui taikytos kardomosios priemonės (dokumento paėmimas) turinys faktiškai atitinka baudžiamojo poveikio priemonės turinį, t. y. asmeniui taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. Be to, išplėstinė septynių teisėjų kolegija pažymėjo, kad, vadovaujantis generalinio prokuroro 2015 m. gruodžio 1 d. įsakymu Nr. I-306 patvirtintų Rekomendacijų dėl kardomųjų priemonių, išskyrus suėmimą, skyrimo ikiteisminio tyrimo metu tvarkos ir nustatytų sąlygų laikymosi kontrolės 7 skyriaus „Dokumentų paėmimo sąlygų laikymosi kontrolės tvarka“ nuostatomis, vairuotojo pažymėjimas paimamas siekiant pasunkinti asmens judėjimą, užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kurios gali būti padarytos vairuojant transporto priemonę, ir ji laikoma paskirta, kai priimamas nutarimas ar nutartis bei dokumentas paimamas. Kai paimamas vairuotojo pažymėjimas, įtariamasis, kuriam skirtas dokumentų paėmimas, įspėjamas, kad išduota pažyma (apie kardomosios priemonės dokumento paėmimą) nelaikytina dokumentu, patvirtinančiu teisę vairuoti transporto priemones.

13. Nagrinėjamoje E. Ž. baudžiamojoje byloje susidarė analogiška situacija, kuri buvo nagrinėjama išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 29 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0xNDQtNjI4LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-144-628/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-144-628/2018">2K-7-144-628/2018</a>. Akivaizdu, kad, 2017 m. vasario 7 d. paskyrus E. Ž. kardomąją priemonę (dokumento paėmimą), jam iš karto buvo realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. Todėl darytina išvada, kad apeliacinės instancijos teismo priimtas sprendimas – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos – yra teisėtas, jį naikinti ar keisti, atsižvelgiant į formuojamą teismų praktiką, nėra teisinio pagrindo.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 382 straipsnio 1 punktu,

n u t a r i a :

Atmesti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Egidijaus Motiejūno kasacinį skundą.

Teisėjai Dalia Bajerčiūtė

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Armanas Abramavičius