Teikimas Nr. T-6-1208/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40929-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.10.12
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 15 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui,
viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos atstovei Dovilei Jucienei,
asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – K. B.,
asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – K. B. gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui,
žodinio proceso tvarka neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl K. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi K. B., nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi.
Teikimas Nr. T-6-1208/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40929-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.10.12
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 15 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui,
viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos atstovei Dovilei Jucienei,
asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – K. B.,
asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – K. B. gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui,
žodinio proceso tvarka neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl K. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi K. B., nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi K. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kurios taikymas buvo pratęstas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 24 d., 2024 m. gegužės 30 d., 2024 m. gruodžio 16 d. ir 2025 m. birželio 11 d. nutartimis.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. gruodžio 5 d. gautas VšĮ Alytaus poliklinikos teikimas, kuriame rekomenduojama nutraukti K. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros akte nurodoma, jog K. B. nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Stebėjimo laikotarpiu pacientei skiriamas medikamentinis gydymas, Alytaus psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, alkoholio vartojimą neigia. Pažeidimų dėl alkoholio vartojimo per paskutinius 6 mėnesius nefiksuota. Pacientės socialinė adaptacija išlieka apsunkinta, darbingumas žemas, tačiau ji teigia namuose atliekanti nesudėtingus darbus: aptvarko namus, pagamina valgyti. Per paskutinį laikotarpį lankantis Alytaus psichikos sveikatos centre pavojingumo sau ar visuomenei nestebėta. Pacientė teisingai orientuota savyje, vietoje, laike. Prasmingam verbaliniam kontaktui prieinama. Išvaizda gana tvarkinga. Kontaktas formalus, pokalbio metu pasyvi, pokalbio pati nepalaiko. Mimika stokoja gyvybingumo. Nuotaika pažeminta, emocijos blankios, dėmesio koncentracija silpnesnė. Šiuo metu nekonstatuota esant haliucinacijų, kliedesių. Šiai dienai kritika savo būklės atžvilgiu pakankama, pacientė suvokia, jog gydymas būtinas.
Teismo posėdžio metu VšĮ Alytaus poliklinikos atstovė Dovilė Jucienė teikimą palaikė. Nurodė, kad pacientė reguliariai lankėsi pas gydytoją psichiatrą ir socialinį darbuotoją, buvo testuojama dėl alkoholio vartojimo, alkotesterio pagalba alkoholio vartojimo atvejai nebuvo nustatyti, pati pacientė alkoholio vartojimą taip pat neigia. Medikamentinio gydymo fone būklės paūmėjimas nepastebėtas. Anksčiau didžiausia problema psichinei sveikatai buvo alkoholio vartojimas. Pacientė supranta, kad ji serga psichikos liga, turi nevartoti alkoholio, kad nebūtų būklės pablogėjimo, supranta, kad net nutraukus priverstinį gydymą turės vartoti medikamentus ir atvykti pas gydytoją. Pacientei nustatytų sutrikimų visiškai išgydyti neįmanoma, tačiau galima pasiekti medikamentinę remisiją, kai būklė išlieka stabili.
Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – K. B. su teikimu sutiko. Nurodė, kad šiuo metu nevartoja alkoholio, vartoja vaistus. Jos vertinimu, taikomas gydymas jai yra tinkamas. Nustoti vartoti alkoholį padėjo paskirti vaistai. Su šeimos nariais bendrauja, susiskambina kiekvieną dieną. Nutraukus gydymą, planuoja ir toliau vartoti vaistus, žino, kad šią ligą reikia gydyti visą gyvenimą.
Teismo posėdžio metu prokuroras Tomas Buškevičius prašė teikimą tenkinti ir K. B. taikomą priverstinį gydymą nutraukti, kadangi pati K. B. alkoholio vartojimą neigia, teikime nurodoma, kad pažeidimų dėl alkoholio vartojimo per paskutinius 6 mėnesius nefiksuota, pavojingumas sau ir visuomenei nestebimas.
Teismo posėdžio metu K. B. gynėjas advokatas Mečislovas Norvaišas prašė teikimą tenkinti.
Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas.
BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Byloje nustatyta, kad K. B. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Iš VšĮ Alytaus poliklinikos, kur K. B. buvo stebima vykdant įsiteisėjusią Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 11 d. nutartį, pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad didžiausią grėsmę K. B. psichikos sveikatai kėlęs veiksnys – alkoholio vartojimas, šiuo metu nestebimas, jo vartojimo atvejai nebuvo užfiksuoti alkotesterio pagalba, alkoholio vartojimą neigia ir pati K. B. K. B. reguliariai lankosi Alytaus psichikos sveikatos centre, vartoja jai paskirtus medikamentus, kritika savo būklės atžvilgiu pakankama, pacientė suvokia, jog gydymas būtinas. VšĮ Alytaus poliklinikos specialistų komisijos išvadoje konstatuota, kad K. B. šiuo metu nėra pavojinga nei sau, nei aplinkiniams. Komisija rekomenduoja nutraukti K. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Byloje nėra duomenų, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo metu K. B. būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai. Per šį laikotarpį K. B. administracine tvarka bausta vieną kartą (pažeidimas padarytas 2023 m. rugpjūčio 1 d.).
Psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros akte konstatuota, kad per paskutinį laikotarpį nepastebėtas pacientės pavojingumas sau ir kitiems, tad spręstina, jog K. B. sveikatos būklė pagėrėjo, šiuo metu ji nėra pavojinga, priverčiamojo pobūdžio stebėjimas ir gydymas jai šiuo metu nėra reikalingas, todėl priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikintina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos teikimą tenkinti.
Panaikinti K. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
