Civilinė byla Nr. e2YT-7393-970/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00792-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.1; 2.3.4.6; 2.3.4.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.1.6
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 29 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
dalyvaujant pareiškėjai J. L., jos atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui,
suinteresuotam asmeniui V. J.,
išvadą teikiančios institucijos atstovei J. M.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. J. dėl terminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja J. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama: 1) panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4868-445/2024 J. L. patvirtintą laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečio sūnaus A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu 2) panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2716-547/2023 iš J. L. jos sūnui A. J. priteistą išlaikymą po 200,00 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystės.
2. Nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartimi patvirtinta ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ir atsakovės J. L. taikos sutartis, kuria šalys susitarė, kad J. L. laikinai apribojama motinos valdžia nepilnamečio sūnaus A. J. atžvilgiu. Pripažįsta, kad turėjo priklausomybę alkoholiui, tačiau norėdama pakeisti savo gyvenimo būdą ir suprasdama, jog ambulatorinis gydymas nuo alkoholizmo neefektyvus, nuo 2024 m. gegužės 23 d. iki 2025 m. vasario 8 d. gydėsi socialinės ir psichologinės reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, 2025 m. balandžio 14 d. įsidarbino viešojoje (duomenys neskelbtini), lanko Varėnos socialinių paslaugų centre psichologo konsultacijas. Iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą – turi nuolatinį darbą, reguliariai lanko psichologo konsultacijas, lankosi pas priklausomybių konsultantą, kartą per mėnesį dalyvauja anoniminių alkoholikų klubo užsiėmimuose ir visiškai nevartoja alkoholio. Nuo 2025 m. gegužės mėn. vidurio gyvena kartu su sūnumi ir sūnaus tėvu V. J., rūpinasi savo šeima – gamina valgyti, skalbia, tvarko namus, perka šeimai reikalingus daiktus, laisvu nuo darbo metu laiką leidžia su sūnumi, jie yra artimi, jų emocinis ryšys yra stiprus. Pakeitus gyvenimo būdą ir sudarius sąlygas tinkamai auklėti savo sūnų išnyko aplinkybės dėl kurių jai apribota motinos valdžia. Yra pasirengusi visiškai ir tinkamai užtikrinti sūnaus poreikius, rūpintis sūnumi, dalyvauti jo auklėjime ir ugdyme, todėl motinos valdžios panaikinimas nepažeis vaiko teisių ir interesų (e. b. l. 1-4).
3. Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovas palaikė pareiškimo reikalavimus ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė juos tenkinti. Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad per klaidą nepareiškė reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo panaikinimo, todėl taip pat prašė panaikinti ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. sprendimu nustatytą A. J. gyvenamąją vietą kartu su tėvu V. J. Pareiškėja papildomai paaiškino, kad po teismo nutarties iš esmės pasikeitė jos gyvenimo būdas, grįžusi iš ilgalaikės reabilitacijos socialinės ir psichologinės reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2025 m. vasario 16 d. visiškai nevartoja alkoholio, pakeitė draugų ratą, nuosekliai lanko psichologo konsultacijas bei anoniminių alkoholių grupę, vartoja paskirtus vaistus, pradėjo rūpintis vaiku ir jo sveikata, kuo daugiau laiko praleisti su vaiku, padeda jam ugdymo procese, moka vaikui išlaikymą, nuperka reikalingus daiktus. Nuo 2025 m. gegužės mėn. vidurio pradėjo gyventi kartu su vaiku ir vaiko tėvu V. J., rūpinasi visa namų buitimi, gamina valgyti, dirba, gauna pastovias pajamas, su vaiku lankosi pas psichologę, šeimoje visų santykiai yra geri, daug laiko praleidžia visi kartu, myli savo vaiką ir yra pasirengusi jį auginti.
4. Suinteresuotas asmuo V. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdyje prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti, nes po teismo nutarties, kuriuo buvo apribota pareiškėjos motinos valdžia, pareiškėjos gyvenimo būdas pasikeitė iš esmės. Nuo 2025 m. gegužės mėn. vidurio gyvena kartu su pareiškėja ir sūnumi, pareiškėja alkoholio nevartoja, rūpinasi buitimi, dirba, stengiasi, prisideda prie vaiko išlaikymo, nuolat bendrauja su vaiku, rūpinasi jo ugdymu, sveikata, pareiškėjos ir vaiko santykiai yra labai geri, todėl nori, kad būtų pilnavertė šeima.
5. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, jog tikslinga J. L. panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą sūnaus A. J. atžvilgiu. Išvadoje nurodė, kad pareiškėja savo veiksmais pakeitė susidariusią situaciją, stengiasi įveikti turimą priklausomybę, šiuo metu situacija pareiškėjos šeimoje pagerėjo, ji tęsia gydymą nuo priklausomybės alkoholiui, įsidarbino, lanko savo nepilnametį sūnų, juo rūpinasi, teikia išlaikymą ir gali užtikrinti vaikui saugią aplinką. Pareiškėja bendradarbiauja su šeimos socialiniais darbuotojais, priima siūlomą pagalbą ir tinkamai įgyvendina motinos valdžią, rūpinasi vaiko sveikata, ugdymusi ir kitais vaiko poreikiais. Pareiškėja keičia gyvenimo būdą, ji yra pasirengusi rūpintis savo sūnaus priežiūra, auklėjimu, atstovauti jo teises bei teisėtus interesus, todėl yra pagrindas panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą (e. b. l. 19-22).
6. Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė byloje pateiktą išvadą bei nurodė, kad panaikinus pareiškėjai motinos valdžios apribojimą, įvertinus tai, kad abu tėvai gyvena kartu, abu vaiką išlaiko, yra pagrindas panaikinti ir iš pareiškėjos priteistą išlaikymą vaikui bei nustatytą vaiko gyvenamąją vietą su tėvu.
k o n s t a t u o j a :
7. Bylos rašytiniais įrodymais – Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. sprendimu (e. b. l. 46-56) bei Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartimi (e. b. l. 40-42) – nustatyta, kad pareiškėja J. L. yra nepilnamečio A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), motina, A. J. tėvas yra suinteresuotas asmuo V. J.. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. sprendimu terminuotai apribota tėvų valdžia J. L. sūnaus A. J. atžvilgiu, iš pareiškėjos priteistas išlaikymas jos sūnui A. J. po 200,00 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos 2023 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, V. J. paskirtas sūnui A. J. priteisto išlaikymo ir skiriamų išmokų tvarkytoju bei nustatyta A. J. gyvenamoji vieta kartu su tėvu V. J. jo gyvenamojoje vietoje. Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartimi patvirtinta ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ir atsakovės J. L. 2024 m. rugsėjo 25 d. teismui pateikta taikos sutartis, pagal kurią šalys patvirtino ir susitarė, kad J. L. laikinai apribojama motinos valdžia nepilnamečio sūnaus A. J. atžvilgiu.
8. Pareiškėja, teigdama, kad jos gyvenimas iš esmės pasikeitė ir ji gali pati tinkamai įgyvendinti motinos valdžią nepilnamečiam vaikui, kreipėsi į teismą prašydama panaikinti jai teismo nutartimi laikinai apribotą motinos valdžią nepilnamečiam sūnui.
9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jeigu įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.
10. Sprendžiant dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, turi būti įvertinama, kaip pasikeitė teisiškai reikšmingos aplinkybės nuo teismo sprendimo dėl tėvų valdžios apribojimo priėmimo iki pateikto prašymo panaikinti tėvų valdžios apribojimą nagrinėjimo teisme. Tokiu atveju vertinama, ar pasikeitusios aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindai dėl kurių buvo taikytas tėvų valdžios apribojimas išnyko, kaip pasikeitė tėvų elgesys, ar teigiami pokyčiai yra stabilūs ir apima visas sritis bei rodo jų galimybes tinkamai auklėti ir auginti vaiką, juo rūpintis, užtikrinti geriausius vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTNLLTMtMjUxLTkxNi8yMDIx" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e3K-3-251-916/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e3K-3-251-916/2021">e3K-3-251-916/2021</a>). Pažymėtina, kad spręsdamas tėvų valdžios ribojimo panaikinimo klausimą, teismas, pirmiausia, privalo vadovautis vaiko interesais, jo teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu.
11. Nagrinėjamu atveju, teismas 2023 m. rugsėjo 4 d. sprendimu terminuotai apribodamas pareiškėjos motinos valdžią nustatė, kad pareiškėja nors ir bandė įveikti savo priklausomybę alkoholiui, pagal galimybes teikė išlaikymą vaikui, bendravo su vaiku ir vaikas to labai norėjo, tačiau dažnai būdavo neblaivi, dėl ko darė neigiamą įtaką vaiko vystymuisi ir raidai, tinkamai vaiku nesirūpino, neauklėjo ir neprižiūrėjo, neužtikrino vaiko teisės į tinkamas ir saugias gyvenimo sąlygas (e. b. l. 46-56). Situacijai iš esmės nepasikeitus, teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartimi partvirtinta Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ir J. L. taikos sutartis, pagal kurią J. L. laikinai apribota motinos valdžia nepilnamečio sūnaus A. J. atžvilgiu.
12. Pareiškėja teigia, kad jau ilgą laiką nevartoja alkoholio, toliau lanko psichologo konsultacijas, anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus, dirba, gyvena kartu su vaiku ir jo tėvu, nuolat rūpinasi vaiko ugdymu, sveikata, teikia jam išlaikymą, leidžia su vaiku laisvalaikį, jų ryšys su vaiku yra stiprus.
13. Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja nuo 2025 m. gegužės mėn. vidurio gyvena kartu su sūnumi A. J. ir vaiko tėvu V. J., vaiko tėvui priklausančiame bute (e. b. l. 26), ji nuo 2024 m. gegužės 23 d. iki 2025 m. vasario 8 d. gydėsi socialinės ir psichologinės reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“ (e. b. l. 5), nuo 2025 m. kovo 5 d. jai Varėnos socialinių paslaugų centre teikiamos psichologo konsultacijos, psichologinio konsultavimo laikotarpiu stebima akivaizdi pažanga sprendžiant kylančius psichologinius sunkumus bei siekiant valdyti priklausomybės apraiškas, pareiškėja demonstruoja aukštą vidinę motyvaciją keistis bei aktyviai įsitraukė į pokyčių siekimo procesą, jos elgsena rodo reikšmingą įsipareigojimą sveikimo procesui, o demonstruojama atsakomybė ir motyvacija leidžia pagrįstai tikėtis tolesnio kryptingo tobulėjimo siekiant psichologinės gerovės ir priklausomybės valdymo tikslų (e. b. l. 6). Pareiškėja nuo 2025 m. balandžio 14 d. dirba viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini), laikosi pareiginių slaugytojos padėjėjos nuostatų, savo pareigas atlieka tinkamai (e. b. l. 7), ji nuo 2025 m. vasario 15 d. nėra padariusi jokių naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų, jos atžvilgiu jokių ikiteisminių tyrimų nepradėta (e. b. l. 133-134, 135-152).
14. Iš Varėnos socialinio paslaugų centro 2025 m. balandžio 25 d. rašto Nr. SD-486 matyti, kad pareiškėja lanko anoniminių alkoholių grupės susirinkimus bei psichologo konsultacijas, jai yra paskirta globėja. Pareiškėja supranta savo priklausomybės pasekmes ir yra įsisąmoninusi, kad alkoholio vartojimas gali baigtis mirtimi, viena ryškiausių jos stiprybių – meilė vaikui, jos emocinis ryšys su vaiku rodo, kad pareiškėja geba suvokti vaiko poreikių svarbą ir gali būti motyvuota juos užtikrinti, jei bus užtikrintas tinkamas palaikymas ir pagalba (e. b. l. 74-79).
15. Vilniaus arkivyskupijos Varėnos Šv. A. M. parapijos 2025 m. rugsėjo 24 d. rekomendacijoje pateikta informacija, kad pareiškėja kartu su V. J. 2025 m. liepos 9 d. kreipėsi į vaikų dienos centrą „(duomenys neskelbtini)“ dėl sūnaus A. J. turiningo laisvalaikio užimtumo ir rugsėjo mėn. pradėjus eiti į mokyklą pagalbos pamokų ruošoje. Per beveik 3-jų mėnesių laikotarpį pastebėta, kad pareiškėja nuolat rūpinasi savo sūnumi, kalbasi su juo, motyvuoja mokslui ir popamokinėmis užimtumo veiklomis, visada domisi berniuko elgesiu, pasiekimais ir sunkumais, savijauta, pasiima sūnų iš mokyklos po pamokų, palydi į dienos centrą bei pasiima po užsiėmimų, taip pat rūpinasi, kad sūnus laiku ir saugiai pasiektų lankomas krepšinio treniruotes, pareiškėja yra labai motyvuota spręsti kylančias problemas ir priima siūlomą įvairią specialistų pagalbą ir patarimus (e. b. l. 128).
16. Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvados matyti, kad 2025 m. gegužės 27 d. į skyrių atvyko pareiškėja su sūnumi, vaikas sėdėjo mamai ant kelių, buvo linksmas, apsikabindavo mamą, jo kalba nėra aiški, tačiau pasakojo, kad iš darželio jį pasiima mama arba tėtis, myli mamą ir nori su ja ir tėčiu kartu gyventi (e. b. l. 1-22).
17. Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pareiškėjos elgesio pokyčius po tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečio vaikų elgesį su motina ir jo nuomonę, atsižvelgiant į išvadą teikiančios institucijos pateiktą išvadą, pripažintina, kad po Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nutarties priėmimo pareiškėja iš esmės pakeitė savo elgesį, aplinkybės, buvusios pagrindu laikinai apriboti pareiškėjai motinos valdžią išnyko, pokyčiai šiai dienai yra stabilūs ir apima visas gyvenimo sritis: pareiškėja turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba ir gauna pastovias pajamas, teikia vaikui išlaikymą ir dalyvauja jo gyvenime, nebendrauja su neigiamą įtaką dariusiais draugais, duomenų apie tai, kad pareiškėja vartoja psichiką veikiančias medžiagas, nėra, ji tęsia anoniminės grupės užsiėmimus, lankosi psichologo konsultacijose, supranta, kad priklausomybių atsisakymas yra ilgas ir daug pastangų reikalaujantis kelias, jai padeda paskirta globėja. Pareiškėja rūpinasi vaiko sveikata, jo ugdymu, kartu gyvena su vaiku ir laidžia su juo laisvalaikį, pareiškėjos ir jos nepilnamečio vaiko emocinis ryšys yra stiprus.
18. Nurodytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, kad pareiškėja yra visiškai pasirengusi auginti ir auklėti savo nepilnametį vaiką, juo rūpintis ir užtikrinti geriausius vaiko interesus, laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštaraus nepilnamečio vaiko interesams, todėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartimi patvirtintas laikinas motinos valdžios apribojimas panaikintinas (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Panaikinus laikiną motinos valdžios apribojimą, panaikintini ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. sprendimu išspręsti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos bei išlaikymo klausimai.
19. Pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. birželio 9 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2025-01918 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (e. b. l. 8-9), todėl bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 408 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4868-445/2024 patvirtintą laikiną motinos J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valdžios apribojimą nepilnamečio sūnaus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2716-547/2023 iš J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos sūnui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą po 200,00 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystės, paskirtą priteisto išlaikymo ir skiriamų išmokų tvarkytoją V. J. bei nustatytą A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Džiuginta Plukienė
