Nr. 3P-1162/2019
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00818-2016-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 10 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 2 d. gautu atsakovo A. Ž. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 12 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovas antrą kartą pateikė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. Ž. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, nuosavybės teisės gynimo, atsakovo iškeldinimo ir atsakovo A. Ž. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, kompensacijos ir išlaikymo priteisimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. gegužės 23 d. nutartimi Nr. 3P-838/2019 atsisakė priimti 2019 m. gegužės 14 d. gautą atsakovo kasacinį skundą, konstatavusi jo neatitikimą CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimams.
Nr. 3P-1162/2019
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00818-2016-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 10 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 2 d. gautu atsakovo A. Ž. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 12 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovas antrą kartą pateikė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. Ž. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, nuosavybės teisės gynimo, atsakovo iškeldinimo ir atsakovo A. Ž. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, kompensacijos ir išlaikymo priteisimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. gegužės 23 d. nutartimi Nr. 3P-838/2019 atsisakė priimti 2019 m. gegužės 14 d. gautą atsakovo kasacinį skundą, konstatavusi jo neatitikimą CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimams.
Susipažinusi su atsakovo antrą kartą paduotu kasaciniu skundu teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad skundo argumentai, kurie ankstesnės teisėjų atrankos kolegijos nutartimi buvo pripažinti nepatvirtinančiais kasacijos pagrindų buvimo, iš esmės nepakeisti, nepateikta argumentų, kurie pašalintų ankstesnėje teisėjų atrankos kolegijos nutartyje nurodytas kliūtis kasaciniam skundui priimti. Atsakovo kasacinis skundas papildytas argumentais dėl netinkamo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatų dėl gyvenamojo namo ir jo priklausinių padalijimo (CK 4.12–4.14, 4.19 straipsniai) taikymo. Skunde nurodyta, kad ūkinis pastatas skirtas gyvenamajam namui eksploatuoti, tačiau gali funkcionuoti ir atskirai, todėl gali būti padalytas tarp sutuoktinių; teismas, priteisdamas atsakovui kompensaciją iš ieškovės, neužtikrino, kad ji bus sumokėta, nes ieškovė iki skundo pateikimo nėra atsiskaičiusi ir pateikė teismui prašymą atidėti kompensacijos mokėjimą.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi atsakovo kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, įvertinusi naujai pateiktus argumentus, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų, t. y. išsamiai ir argumentuotai nepagrindžiama, kad teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos, ir kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla.
Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, priimti atsisakytina.
Atsakovo 2019 m. gegužės 13 d. sumokėto 50 Eur žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. gegužės 23 d. nutartimi, todėl iš naujo nespręstinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, teisėjų atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Alė Bukavinienė
Antanas Simniškis
