Baudžiamoji byla Nr. E1-1020-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00109-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 27 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,
sekretoriaujant G. Z.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos viešajai įstaigai„A.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) pateikė prašymą (liudijimą) bei sprendimą dėl 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. rugsėjo 21 d., viešajai įstaigai (toliau – VšĮ),,A.“, registruotai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Baudžiamoji byla Nr. E1-1020-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00109-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 27 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,
sekretoriaujant G. Z.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos viešajai įstaigai,,A.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) pateikė prašymą (liudijimą) bei sprendimą dėl 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. rugsėjo 21 d., viešajai įstaigai (toliau – VšĮ),,A.“, registruotai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Finansinę baudą paskyrusi institucija Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. rugsėjo 21 d., VšĮ,,A.“ paskyrė 16 baudos vienetų ir 80 Eur baudą už Kelių eismo įstatymo 101 punkto pažeidimą, o būtent už tai, kad VšĮ,,A.“ priklausanti transporto priemonė, transporto priemonė,,MERSEDES BENZ SPRINTER“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugpjūčio 9 d. 22.10 val. (duomenys neskelbtini) (A3), 91.5 kilometre, važiavo viršydama leistiną 50 km/h greitį. Fiksuotas važiavimo greitis 79 km/h. Faktiškas važiavimo greitis, atsižvelgiant į įrangos paklaidą, 76 km/h. Atsakomybėn patrauktas asmuo per nustatytą terminą nesumokėjo paskirtos baudos, todėl Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) prašo pripažinti 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. rugsėjo 21 d., VšĮ,,A.“ paskirtą 80 Eur finansinę baudą ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą prokuratūra informuota tinkamai.
Pinigine sankcija nubaustos VšĮ,,A.“ atstovas, kuriam buvo siųstas šaukimas į įmonės elektroninį paštą, neatvyko į teismą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą byloje nepateikta, tačiau 2025 m. spalio 16 d. teisme gautas įmonės atstovo elektroninis laiškas, kuriame nurodoma, kad paskirta 80 Eur bauda sumokėta, pateiktas mokėjimo dokumentas, iš kurio matyti, kad 80 Eur bauda sumokėta 2025 m. rugsėjo 3 d., mokėjimo kodas 6801.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, byla išnagrinėta nedalyvaujant VšĮ,,A.“ įgaliotam atstovui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
Piniginė sankcija pripažįstama Lietuvos Respublikoje.
BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas (BPK 365² straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu VšĮ,,A.“ buvo paskirta piniginė sankcija, tai yra 80 Eur bauda už 2024 m. rugpjūčio 9 d. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas). Šis sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 21 d. Paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta nustatytu laiku, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Nagrinėjamu atveju VšĮ,,A.“ piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija pripažintina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Atsižvelgiant į tai, kad VšĮ,,A.“ pateikė teismui duomenis, jog 2025 m. rugsėjo 3 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokėjo 80 Eur, įmokos kodas 6801, laikytina, kad piniginė sankcija pagal Lietuvos Respublikos įstatymus yra įvykdyta, todėl vykdymui nepateiktina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
n u t a r i a :
Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu VšĮ,,A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Latvijos Respublika) paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją.
Nepateikti šios nutarties vykdyti, VšĮ,,A.“ savanoriškai sumokėjus 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) įmoką iki šios nutarties priėmimo.
Apie piniginės sankcijos visišką įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė
