Civilinė byla Nr. e2YT-9932-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03490-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.4.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 27 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. V., R. A., Valstybės įmonė Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja L. A. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio R. A. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis R. A. Po jo mirties liko palikimas: pareiškėjos vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruotas jų santuokoje 1999 m. įgytas nekilnojamasis turtas – butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame kiekvienam priklausė po ½ dalį. Šį butą (duomenys neskelbtini) notaro patvirtina Mainų sutartimi pareiškėja sumainė su butu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu tame pačiame name – (duomenys neskelbtini). Šiame bute pareiškėja gyvena iki šiol. Nors Mainų sutartyje ir nurodyta, kad mainomas butas Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė pareiškėjai nuosavybės teise, tačiau šiame bute jai priklausė tik ½ dalis, o kita ½ dalis priklausė jos mirusiam sutuoktiniui. Neseniai kreipėsi į notaro biurą, ketindama parduoti minėtą butą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Notarė paaiškino, kad pareiškėja nebuvo priėmusi po savo sutuoktinio mirties atsiradusio palikimo ir kad šiame bute pareiškėjai ir jos mirusiam sutuoktiniui priklauso po ½ dalį. Po sutuoktinio mirties pareiškėja per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Ji liko gyventi jų santuokoje įgytame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už elektros energiją, vandenį, nuotekas, šildymą ir kitus. Tokiu būdu pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią priimti sutuoktinio palikimą, ji rūpinosi jo palikimu kaip savo turtu, jį valdė, prižiūrėjo ir juo naudojosi.
Suinteresuoti asmenys J. V. ir R. A. atsiliepimuose prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas atsiliepime nurodo, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo R. A. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį R. A. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad L. A. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis CPK 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2025 m. spalio 3 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie tai pranešta. Iki teismo posėdžio pareiškėja ir suinteresuoti asmenys papildomų prašymų nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkinamas.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Pagal palikėjo mirties metu galiojusio CK nuostatas – įpėdinio veiksmai turi būti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytą terminą – šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalis).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų – mirties įrašo ir VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos L. A. sutuoktinis R. A. Jų santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Jų vaikai – suinteresuoti asmenys J. V. ir R. A. R. A. gyvenamąją vietą buvo deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad R. A. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturėjo; pareiškėjos L. A. vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas jos ir R. A. santuokos metu, įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) Gyvenamojo namo eksploatavimo bendrijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Šį butą (duomenys neskelbtini) notaro patvirtinta Mainų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėja išmainė į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad nėra įregistruotų testatoriaus R. A. sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų. Iš Lietuvos notarų rūmų rašto matyti, kad duomenų apie R. A. paveldėjimo bylos sudarymą nėra.
Įstatymas numato du savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje.
Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00ODQvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-484/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-484/2011">3K-3-484/2011</a>; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNDctNjg3LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-147-687/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-147-687/2016">3K-3-147-687/2016</a>).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja L. A., per įstatymo nustatytą terminą, po sutuoktinio R. A. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, t. y. po sutuoktinio mirties liko gyventi jų santuokos metu įgytame bute, juo naudojosi bei jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Tokiu būdu ji aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti sutuoktinio palikimą ir to siekė. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimo priėmimo tikslu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Irma Blekaitienė
