Civilinė byla Nr. e2YT-7005-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02353-2025-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 24 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
sekretoriaujant Rytei Kunigonei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Georgijui Gromovui,
suinteresuotam asmeniui E. B.,
institucijos teikiančios išvadą atstovei S. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis E. B., R. B., A. B., V. A., institucija teikiančia išvadą byloje Alytaus rajono savivaldybės socialinės paramos skyriumi dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškimu prašoma A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini).
Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovas paaiškino, kad pareiškėjas pripažintas neįgaliu, nustatytas pagalbos koordinavimo poreikis bei 15 procentų dalyvumo lygis. Dėl ligos (demencijos, onkologijos ir kt.) sunkiai vaikšto, apsirengia, savarankiškai negali tvarkyti savo buitinių reikalų. Be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų, todėl jam reikalinga rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Rūpintoju turi būti paskirtas sūnus E. B., kuris nuo sutuoktinės O. B. mirties (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su pareiškėju ir rūpinasi juo. Sūnus E. B., rūpintis pareiškėju sutinka, kiti vaikai, dukra V. A., sūnus R. B. ir sūnus A. B. gyvena (duomenys neskelbtini), jie sutinka kad E. B. būtu pareiškėjo rūpintoju. Prašo pareiškimą tenkinti.
Civilinė byla Nr. e2YT-7005-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02353-2025-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 24 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
sekretoriaujant Rytei Kunigonei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Georgijui Gromovui,
suinteresuotam asmeniui E. B.,
institucijos teikiančios išvadą atstovei S. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis E. B., R. B., A. B., V. A., institucija teikiančia išvadą byloje Alytaus rajono savivaldybės socialinės paramos skyriumi dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškimu prašoma A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini).
Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovas paaiškino, kad pareiškėjas pripažintas neįgaliu, nustatytas pagalbos koordinavimo poreikis bei 15 procentų dalyvumo lygis. Dėl ligos (demencijos, onkologijos ir kt.) sunkiai vaikšto, apsirengia, savarankiškai negali tvarkyti savo buitinių reikalų. Be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų, todėl jam reikalinga rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Rūpintoju turi būti paskirtas sūnus E. B., kuris nuo sutuoktinės O. B. mirties (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su pareiškėju ir rūpinasi juo. Sūnus E. B., rūpintis pareiškėju sutinka, kiti vaikai, dukra V. A., sūnus R. B. ir sūnus A. B. gyvena (duomenys neskelbtini), jie sutinka kad E. B. būtu pareiškėjo rūpintoju. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo E. B. su pareiškimu sutinka. Atsiliepime ir teismo posėdžio metu sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Tėvas dėl garbaus amžiaus ir susirgimų negali savimi pasirūpinti. Jam reikia pagaminti maistą, pamaitinti, pasirūpinti higiena, atlikti kitus buitinius darbus. Nuvykti į gydymo įstaigą ir pasirūpinti vaistų vartojimu. Gyvena kartu jau kelis metus ir rūpinasi tėvu. Pagal darbo sutartį nedirba, todėl gali visą laiką skirti tėvo priežiūrai. Jų tarpusavio santykiai geri. Jis sutinka būti paskirtas tėvo rūpintoju. Nebuvo niekada patrauktas administracinėn atsakomybėn ir baudžiamojon atsakomybėn taip pat. Sveikata gera, kitu asmeniu pasirūpinti gali. Prašo nustatyti rūpybą ir paskirti jį rūpintoju.
Suinteresuoti asmenys R. B., A. B., V. A. su pareiškimu sutinka, sutinka, kad tėvui būtų nustatyta rūpyba ir sutinka, kad tėvo rūpintoju būtų paskirtas E. B.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos išvadoje yra nurodyta ir ją teismo posėdžio metu palaikė atstovė ir paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. A. B. nustatytas 15% dalyvumo lygis ir antro lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikį. A. B. fiziškai neįgalus, jis apie dvejus metus visiškai nevaikšto, jam reikalinga pastovi artimųjų pagalba. Dėl savo sveikatos būklės A. B. negali nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, negali pats savarankiškai nusiprausti, apsirengti, atsikelti, negali savarankiškai nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčių, atlikti kitų buities darbų. Dėl blogos sveikatos būklės A. B. negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių bei teisėtų interesų, įvykdyti savo pareigų, negali sau atstovauti įvairiose įstaigose bei organizacijose, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Prašo rūpintoju paskirti sūnų E. B., gyvenantį kartu. Sūnus išsituokęs, nedirbantis, pragyvena iš žemės ūkio ir tėvo gaunamos senatvės pensijos ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos. Name pareiškėjui skirtas atskiras kambarys, namuose tvarkinga, pareiškėjas aprūpintas reikalingomis techninės pagalbos priemonėmis, E. B. rūpinasi tėvu tinkamai. Kad E. B. galėtų tinkamai savo tėvą atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose jis turėtų būti paskirtas jo teisėtu rūpintoju. Jų tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs A. B. džiaugiasi sūnaus priežiūra. E. B. sutinka rūpintis savo tėvu, jo sveikatos būklė ir moralinės savybės atitinka rūpybai keliamus reikalavimus. Todėl tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
k o n s t a t u o j a :
A. B. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).
E. B., kurį prašoma paskirti rūpintoju, sutinka būti rūpintoju, pateiktoje išvadoje nurodoma, kad jis rūpinasi savo tėvu, padeda jam tvarkytis buityje, rūpinasi jo higiena ir sveikata. Jo elgesys atitinka visuomenės pripažintas elgesio normas, jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi. Alytaus rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus išvadoje jį rekomenduojama paskirti rūpintoju. A. B. sutinka, kad jo rūpintoju būtų sūnus E. B., o jis sutinka būti A. B. rūpintoju. Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).
Įvertinus tai, galimas E. B. paskyrimas A. B. rūpintoju (CK 3.27⁹ straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Teisėja Irma Blekaitienė
