DOK-296
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00089-2023-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. sausio 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2024 m. sausio 22 d. paduotu ieškovės R. J. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi paliko nepakeistą Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartį, kuria civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl bendraturčio teisės į bendro daikto duodamas pajamas nutraukta tuo pagrindu, jog yra įsiteisėjęs teismo sprendimas tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 3 punktas).
Ieškovė R. J. kasaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartį, kuria civilinė byla pagal ieškovės ieškinį nutraukta, ir Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutartį, ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Atrankos kolegija 2023 m. gruodžio 14 d. nutartimi DOK-5152 atsisakė priimti pirmą kartą 2023 m. gruodžio 1 d. paduotą ieškovės kasacinį skundą, nustačiusi, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
DOK-296
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00089-2023-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. sausio 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2024 m. sausio 22 d. paduotu ieškovės R. J. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi paliko nepakeistą Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartį, kuria civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl bendraturčio teisės į bendro daikto duodamas pajamas nutraukta tuo pagrindu, jog yra įsiteisėjęs teismo sprendimas tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 3 punktas).
Ieškovė R. J. kasaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartį, kuria civilinė byla pagal ieškovės ieškinį nutraukta, ir Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutartį, ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Atrankos kolegija 2023 m. gruodžio 14 d. nutartimi DOK-5152 atsisakė priimti pirmą kartą 2023 m. gruodžio 1 d. paduotą ieškovės kasacinį skundą, nustačiusi, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame ieškovės kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame ieškovės kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti. Antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad ieškinys nėra tapatus išnagrinėtajam ir nėra dėl to paties dalyko, kaip nurodoma skundžiamoje nutartyje; ieškinys šioje byloje pareikštas ne dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo, o dėl pajamų, gautų iš bendro turto; toks klausimas santuokos nutraukimo byloje nebuvo sprendžiamas; ieškovė yra solidari bendraskolė pagal kredito sutartis, kurios buvo sudarytos atsakovui atitekusių žemės sklypų įsigijimui finansuoti, todėl ieškovė yra ir bendraturtė; pagal CK 4.76 straipsnį kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas; kadangi ieškinio reikalavimas dėl bendro turto pajamų yra netapatus pirmosios instancijos teismo išnagrinėtam, nutraukti civilinę bylą nėra pagrindo. Antrą kartą paduotame kasaciniame skunde kitaip išdėstyti tam tikri argumentai, jie išsamiau paaiškinti kasacinio skundo 7 psl. 13 p., tačiau kasacinio skundo turinys ir esmė išliko nepakitę.
Atsisakydama priimti ankstesnį skundą atrankos kolegija jau įvertino, kad nėra tokios teisės problemos, kurios išsprendimas turėtų esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui.
Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija 2023 m. gruodžio 14 d. nutartimi DOK-5152 nutarė grąžinti ieškovei 500 Eur sumokėtą 2023 m. lapkričio 30 d. žyminį mokestį.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Sigita Rudėnaitė
Jūratė Varanauskaitė
Dalia Vasarienė
