Civilinė byla Nr. e2YT-6111-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01974-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.;
3.2.6.1.; 3.4.6.2.; 3.2.6.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 29 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, J. K., E. K., A. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja D. K. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, J. K., E. K., A. K. prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų J. K., E. K. ir A. K. tėvas J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio J. K. mirties ji savo ir nepilnamečių vaikų vardu dėl palikimo kreipėsi į Prienų rajono 1-ojo notaro biuro notarę V. B.. Jos sutuoktinis J. K. buvo priėmęs palikimą po savo motinos M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas palikimą faktiškai valdyti. J. K. nuo gimimo visą laiką gyveno kartu su motina M. S (duomenys neskelbtini)). M. S. augino sūnų J. K. viena, savo tėvo J. K. niekada nematė ir nieko apie jį nežinojo. Po vestuvių su J. K. pareiškėja atsikraustė gyventi pas sutuoktinį į anytos M. S. vardu registruotus namus, kur iki pat savo mirties gyveno tiek M. S., tiek J. K. ir iki šiol tebegyvena pareiškėja su vaikais. M. S. buvo ūkininkė, turėjo žemės, augino grūdines kultūras, daržoves, gyvulius, jai nuosavybės teise priklausė 6,1000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir 3,2000 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), o taip pat šiame žemės sklype esantys gyvenamasis namas bei ūkio pastatai. Pareiškėjos sutuoktinis ūkininkavo kartu su savo motina, o po santuokos prie ūkio darbų prisijungė ir pareiškėja. Su metais prastėjant M. S. sveikatai, J. K. padedamas pareiškėjos, nuolat rūpinosi motina, ją prižiūrėjo, padėdavo buityje, kartu su žmona atlikdavo visus ūkio darbus ir faktiškai ūkininkavo. M. S. mirė (duomenys neskelbtini), jos sūnus J. K. organizavo motinos laidotuves. Po motinos M. S. mirties J. K. ir toliau ūkininkavo, t. y. iš karto perėmė visą motinos ūkį, perėmė ir dirbo velionei motinai priklausiusią žemę, ūkininkavo joje kaip savininkas, augino tiek daržoves, tiek grūdines kultūras, dalimi žemės kartais leisdavo naudotis kitam ūkininkui, kuris mainais traktoriumi suardavo J. K. visą žemę, taip pat po motinos mirties perėmė ir jos gyvulius, juos toliau augino, parduodavo karvių pieną, taip pat perėmė ir visą gyvenamąjį namą, tvarkė jį, prižiūrėjo bei remontavo – motinos palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja organizavo vyro laidotuves, J. K. buvo palaidotas šeimos kapavietėje prie savo motinos M. S. (duomenys neskelbtini) kaimo kapinėse. Ji prižiūri šią kapavietę. Po J. K. mirties pareiškėja liko našle su trimis vaikais. J. K. mirties metu sūnūs J. K. ir E. K. buvo nepilnamečiai, o dukrai A. K. buvo 18 metų. Likti vienai su trimis vaikais bei po vyro mirties likusiu visu ūkiu (dirbama žeme ir gyvuliais) buvo labai sunku. Tuomet padėjo ir kaimynai, ir seniūnijos darbuotojai. Seniūnijos darbuotojai patarė per įstatymų nustatytą terminą nuvykti pas notarą susitvarkyti palikimą po vyro mirties, nes pati apie tokius dalykus jokio supratimo neturėjo, todėl tiesiog toliau dirbo ūkyje ir gyveno savo namuose. Tokiu būdu po sutuoktinio J. K. mirties pareiškėja savo ir nepilnamečių vaikų vardu kreipėsi į Prienų rajono 1-ąjį notaro biuro notarę V. B. ir įstatymų nustatyta tvarka paduodama pareiškimą notarui, įformino palikimo priėmimą po sutuoktinio ir vaikų tėvo J. K. mirties. Tą laiką po vyro mirties D. K. pamena kaip pro miglą, užgriuvusi nelaimė ir aukštyn kojomis apvirtęs visas gyvenimas, o ir neturėjimas supratimo apie tokių dokumentų tvarkymą, jokių klausimų jai priimant palikimą po vyro mirties nesukėlė. Ji notarų biure suprato tik tiek, kad palikimą ji kartu su tuomet dar buvusiais nepilnamečiais vaikais po J. K. mirties priėmė laiku, t. y. per įstatymo nustatytą laikotarpį pateikė pareiškimą ir daugiau nieko papildomai daryti nereikia. Ji toliau tęsė ūkininkavimą, dirbo žemę, augino gyvulius, laikydama, kad teisiškai viskas priklauso jai ir jos vaikams. 2016 m. kovo 16 d. ją užgriuvo kita nelaimė - namuose kilo gaisras, gaisro metu sudegė namo stogas, išdegė vidus, sudegė baldai, namų apyvokos daiktai, rūbai ir kitas turtas, atsistoti ant kojų po visų šių nelaimių prireikė beveik dešimties metų. Ji ir šiuo metu ūkininkauja, o beūkininkaujant ir iškilo klausimas, kad jos sutuoktinis J. K. priėmęs palikimą pradėdamas palikimą faktiškai valdyti po savo motinos M. S. mirties šio palikimo priėmimo (faktiniu valdymu) įforminimo formalumų neatliko. Ši aplinkybė paaiškėjo, kai ji leido kitam ūkininkui naudotis dalimi žemės, o žeme besinaudojantis ūkininkas išreiškė norą įsigyti iš jos dirbamos žemės dalį. Būtent tuomet ir išaiškėjo, kad žemė viešajame registre vis dar tebėra registruota M. S. vardu. Ji iš pradžių nesuprato, dėl kokių priežasčių žemė viešajame registre vis dar yra registruota mirusios anytos M. S. vardu, todėl tiesiog galvojo, kad tai kažkoks nesusipratimas ir su notaro išduotu dokumentu apie priimtą palikimą po vyro J. K. mirties ji nuvyko į VĮ Registrų centras, kur jai paaiškino, kad jos sutuoktinis J. K. motinos palikimo faktiniu valdymu įforminimo formalumų (įteisinimo) neatliko, todėl J. K. įpėdiniams reikia kreiptis į teismą, kad teismas nustatytų juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. S. mirties palikimą priėmė sūnus J. K., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. J. K. turėjo menką išsilavinimą, jis buvo paprastas kaimo žmogus, užaugęs kaime, nuo jaunystės dirbęs ir padėjęs savo motinai ūkyje, todėl iš karto po motinos mirties perėmęs visą motinos ūkį, gyvulius, žemę, pastatus, ūkio padargus bei kitus buities ir ūkio daiktus, jis toliau gyveno kaip iki tol - ūkininkavo, dirbo žemę, augino gyvulius. 2004 metais Lietuvai tapus E. S. nare, J. K. teikė paraiškas dėl paramos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus bei gyvulius gavimo. Taigi J. K. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Po M. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta, tai patvirtina Prienų rajono 3-iojo notaro biuro notarės A. B. 2024 m. gruodžio 11 d. Liudijimas, notarinio registro Nr. 5217). Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos M. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį M. S. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą. Nurodė, kad apie pareiškėjos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą duomenų neturi. Jai taip pat nėra žinomos aplinkybės patvirtinančios ar paneigiančios pareiškėjos prašomą nustatyti juridinį faktą, todėl galutinį procesinį teismo sprendimą prašo priimti teismui įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios bus įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu bei vadovaujantis įstatymais. Prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys J. K., E. K., A. K. pateikė atsiliepimus, nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
k o n s t a t u o j a :
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėja D. K. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos sutuoktinis J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis J. K. buvo vienintelis M. S. sūnus. M. S. sutuoktinis B. G. Sodaitis mirė (duomenys neskelbtini). Mirusioji testamento nepaliko. Prienų rajono 3-iojo notaro biuro notarės A. B. 2024 m. gruodžio 11 d. Liudijimas, notarinio registro Nr. 5217, patvirtina, kad paveldėjimo byla po M. S. mirties neužvesta. Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad palikėjai nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: 6,1000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir 3,2000 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Prienų rajono savivaldybės administracijos Jiezno seniūnijos pažyma patvirtina, kad kad 1991 m. sausio 1 d. yra įregistruotas M. S. ūkis, esantis (duomenys neskelbtini).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis J. K. po motinos M. S. mirties jos palikimu faktiškai naudojosi, jį valdė ir disponavo - iš karto po motinos mirties perėmė visą motinos ūkį, gyvulius, žemę, pastatus, ūkio padargus bei kitus buities ir ūkio daiktus, ir toliau ūkininkavo, dirbo žemę, augino gyvulius, teikė paraiškas dėl paramos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus bei gyvulius gavimo. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis J. K. aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti savo motinos palikimą ir to siekė. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjos prašomo nustatyti juridinio fakto nepateikė.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjos sutuoktinis J. K. po motinos M. S. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimo priėmimo tikslu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 23,79 Eur ir jos priteistinos iš pareiškėjos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662 ir mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
