Prašymo Nr. DOK-2691/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01763-2024-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 23 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens UAB „Pievų takas“ įgaliotosios atstovės Jūratės Masiulionienės – Petruitienės prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Teisės departamento Administracinių nusižengimų tyrimo skyriaus 2024 m. spalio 21 d. nutarimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Pagal prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą duomenis UAB „Pievų takas“ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Teisės departamento Administracinių nusižengimų tyrimo skyriaus (toliau – ir Institucijos) 2024 m. spalio 21 d. nutarimu buvo nubausta 2606 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 55 straipsnio 1 dalį už tai, kad veikdama kaip statinio projektuotoja parengė ir perdavė statytojui statybos projektą, kurio sprendiniai prieštarauja Bendrojo plano sprendiniams, taip pažeidė Statybos įstatymo 16 straipsnio 5 dalies 3 punktą, 24 straipsnio 3 dalį ir Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo 17 straipsnio 3 dalį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartimi skundas atmestas, o Institucijos 2024 m. spalio 21 d. nutarimas paliktas nepakeistas. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nutartimi Institucijos 2024 m. spalio 21 d. nutarimas pakeistas, sumažinant UAB „Pievų takas“ paskirtą baudą iki 1500 Eur.
Prašymo Nr. DOK-2691/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01763-2024-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 23 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens UAB „Pievų takas“ įgaliotosios atstovės Jūratės Masiulionienės – Petruitienės prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Teisės departamento Administracinių nusižengimų tyrimo skyriaus 2024 m. spalio 21 d. nutarimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Pagal prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą duomenis UAB „Pievų takas“ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Teisės departamento Administracinių nusižengimų tyrimo skyriaus (toliau – ir Institucijos) 2024 m. spalio 21 d. nutarimu buvo nubausta 2606 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 55 straipsnio 1 dalį už tai, kad veikdama kaip statinio projektuotoja parengė ir perdavė statytojui statybos projektą, kurio sprendiniai prieštarauja Bendrojo plano sprendiniams, taip pažeidė Statybos įstatymo 16 straipsnio 5 dalies 3 punktą, 24 straipsnio 3 dalį ir Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo 17 straipsnio 3 dalį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartimi skundas atmestas, o Institucijos 2024 m. spalio 21 d. nutarimas paliktas nepakeistas. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nutartimi Institucijos 2024 m. spalio 21 d. nutarimas pakeistas, sumažinant UAB „Pievų takas“ paskirtą baudą iki 1500 Eur.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens UAB „Pievų takas“ įgaliotoji atstovė Jūratė Masiulionienė – Petruitienė prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Institucijos 2024 m. spalio 21 d. nutarimą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartį bei Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nutartį ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti arba paskirtą baudą dar sumažinti ar nuo jos atleisti, nes pats procesas turėjo pakankamą auklėjamąjį poveikį.
Prašyme nurodoma, kad Institucija ir bylą nagrinėję teismai išsamiai ir visapusiškai neišnagrinėjo bylos aplinkybių, netinkamai taikė materialinės ir proceso teisės normas, o tai turėjo įtakos neteisėto Institucijos nutarimo ir teismų nutarčių priėmimui.
Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 662 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėja prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais. ANK 662 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo turi būti nurodyta: teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimas; pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; teismas ar institucija, kurių įsiteisėję nutarimas ar nutartis administracinio nusižengimo byloje ginčijami, ginčijamų nutarimo ar nutarties priėmimo data ir esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės; šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą; pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus; pareiškėjo pageidavimas dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimas užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Prašymas turi būti jį paduodančio asmens pasirašytas. Prie prašymo turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš pateikto prašymo ir jo priedų matyti, kad prie prašymo nėra pridėti ginčijami Institucijos 2024 m. spalio 21 d. nutarimas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartis ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nutartis, todėl toks prašymas neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir negali būti priimtas (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens UAB „Pievų takas“ įgaliotosios atstovės Jūratės Masiulionienės – Petruitienės prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Albinas Antanaitis
