Civilinė byla Nr. 2-150-884/2013
Teisminio proceso Nr.2-38-3-00099-2013-0
Proceso sprendimo kategorija
(S)
30.3.; 30.8.; 128.15.2.
2013 m. gegužės 10 d.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
sekretoriaujant Zentai Seduolytei,
dalyvaujant pareiškėjui J. J., jo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,
suinteresuotam asmeniui P. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. J. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Skuodo rajono savivaldybės administracija, VĮ Registrų centro Telšių filialas, P. B., ir
n u s t a t ė:
pareiškėjas prašė nustatyti faktą, kad jis įgijo nuosavybės teisę į pastatą – kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį. Nurodė, kad 1993 m. spalio 16 d. Skuodo rajono K. žemės ūkio bendrovės narių susirinkimas priėmė sprendimą bendrovę likviduoti, bendrovė išregistruota 1994 m. gruodžio 27 d., bendrovės turtas paskirstytas jos nariams už pajus. Pareiškėjas 2001 metais iš P. B., kuriam buvo atitekę 12 proc. kiaulidės, nupirko pajus į kiaulidės pastato dalį, nes jo mamai A. J. už pajus atiteko šalia kiaulidės esantis administracinis pastatas, kurį vėliau jam padovanojo. Kiti bendrovės nariai, kuriems buvo atitekusi kiaulidės dalis, savo dalis nusiardė, statybines medžiagas pasiėmė. Nuo 2001 metų jis valdo pastatą atvirai, nepertraukiamai kaip savą: sumūrijo išgriautą kiaulidės galo sieną, išbetonavo grindis, įstatė naujus langus ir duris, stogą uždengė šiferiu.
Suinteresuotas asmuo P. B. paaiškino, kad 2001 metais perleido savo dalį pareiškėjui, kitas kiaulidės dalis buvę savininkai yra nusigriovę, neprieštaravo pareikšto reikalavimo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Skuodo rajono savivaldybės administracija nurodė, kad neturi duomenų apie pareiškime nurodyto nekilnojamojo turto valdymą, prašo tenkinti pareiškimą įstatymų nustatytais pagrindais.
Civilinė byla Nr. 2-150-884/2013
Teisminio proceso Nr.2-38-3-00099-2013-0
Proceso sprendimo kategorija
(S)
30.3.; 30.8.; 128.15.2.
2013 m. gegužės 10 d.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
sekretoriaujant Zentai Seduolytei,
dalyvaujant pareiškėjui J. J., jo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,
suinteresuotam asmeniui P. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. J. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Skuodo rajono savivaldybės administracija, VĮ Registrų centro Telšių filialas, P. B., ir
n u s t a t ė:
pareiškėjas prašė nustatyti faktą, kad jis įgijo nuosavybės teisę į pastatą – kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį. Nurodė, kad 1993 m. spalio 16 d. Skuodo rajono K. žemės ūkio bendrovės narių susirinkimas priėmė sprendimą bendrovę likviduoti, bendrovė išregistruota 1994 m. gruodžio 27 d., bendrovės turtas paskirstytas jos nariams už pajus. Pareiškėjas 2001 metais iš P. B., kuriam buvo atitekę 12 proc. kiaulidės, nupirko pajus į kiaulidės pastato dalį, nes jo mamai A. J. už pajus atiteko šalia kiaulidės esantis administracinis pastatas, kurį vėliau jam padovanojo. Kiti bendrovės nariai, kuriems buvo atitekusi kiaulidės dalis, savo dalis nusiardė, statybines medžiagas pasiėmė. Nuo 2001 metų jis valdo pastatą atvirai, nepertraukiamai kaip savą: sumūrijo išgriautą kiaulidės galo sieną, išbetonavo grindis, įstatė naujus langus ir duris, stogą uždengė šiferiu.
Suinteresuotas asmuo P. B. paaiškino, kad 2001 metais perleido savo dalį pareiškėjui, kitas kiaulidės dalis buvę savininkai yra nusigriovę, neprieštaravo pareikšto reikalavimo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Skuodo rajono savivaldybės administracija nurodė, kad neturi duomenų apie pareiškime nurodyto nekilnojamojo turto valdymą, prašo tenkinti pareiškimą įstatymų nustatytais pagrindais.
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras atsiliepime į ieškinį nurodė, kad pareikštam reikalavimui neprieštarauja.
Pareiškimas tenkintinas (CK 4.68 str.).
J. J. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Pareiškėjo, suinteresuoto asmens P. B. paaiškinimais, liudytojų J. M., D. S. E., V. B. parodymais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 1993 m. spalio 16 d. Skuodo rajono K.žemės ūkio bendrovės narių susirinkimas priėmė sprendimą bendrovę likviduoti ir įpareigoti dalinimo komisiją turtą išdalinti bendrovės nariams, 1994 m. gruodžio 27 d. bendrovė buvo išregistruota, turtas padalintas pagal nariams priklausančių pajų kiekį, objektus stengiantis paskirstyti keliems asmenims, dalijant kiaulidę, buvo matuojama, kokia dalis priklauso pagal pajus, P. B. buvo atitekę 12 proc. minėto pastato, kurią jis 2001 metais pardavė pareiškėjui, kitiems asmenims priklausiusios dalys seniai yra nugriautos (7, 13, 51, 52, 53 b.l.). Pareiškėjas pastatą yra sutvarkęs, naudoja jį savo reikmėms.
Daiktinės teisės į pastatą nėra įregistruotos (14 b.l.).
Pareiškėjo tvirtinimą, jog nuo pastato 2001 metų jis pastatą valdė, netiesiogiai patvirtina tai, kad į į pastatą niekas pretenzijų per teismo nustatytą laikotarpį nepateikė.
Pareiškėjas pastatą valdė nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų, nebuvo įgijęs nuosavybės kitu būdu, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, pastatas buvo valdomas kaip savas, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, t. y., yra visos sąlygos, numatytos Civilinio kodekso 4.68 - 4.71 str., todėl pripažintina, kad pareiškėja įgijo nuosavybės teisę į pastatą pagal įgyjamąją senatį.
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270, 533 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į pastatą – kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Skaistė Valinskytė
