Civilinė byla Nr. e2-5024-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01532-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.1; 2.3.4.6.2; 2.3.4.8; 2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1; 3.4.1.6.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugsėjo 22 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,
dalyvaujant ieškovės atstovui A. P.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui S. K. M. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama neterminuotai apriboti tėvo Sa. K. M. valdžią nepilnamečio A. K. atžvilgiu, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam A. K. po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, nustatant, kad pinigais disponuos vaiko globėja uzufrukto teise, nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo su laikinąja globėja G. D..
Ieškovės atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad atsakovas turi nepilnametį sūnų A. K., kurio pats neaugina. Vaiko motina J. K. mirė (Duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybės mero 2024 m. kovo 29 d. potvarkiu Nr. K2-135 likusiam be tėvų globos A. K. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta G. D.. Atsakovas visiškai vaiku nesirūpina, materialinės paramos neteikia, duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nėra.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, prieštaravimų nepateikė.
Civilinė byla Nr. e2-5024-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01532-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.1; 2.3.4.6.2; 2.3.4.8; 2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1; 3.4.1.6.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugsėjo 22 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,
dalyvaujant ieškovės atstovui A. P.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui S. K. M. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama neterminuotai apriboti tėvo Sa. K. M. valdžią nepilnamečio A. K. atžvilgiu, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam A. K. po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, nustatant, kad pinigais disponuos vaiko globėja uzufrukto teise, nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo su laikinąja globėja G. D..
Ieškovės atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad atsakovas turi nepilnametį sūnų A. K., kurio pats neaugina. Vaiko motina J. K. mirė (Duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybės mero 2024 m. kovo 29 d. potvarkiu Nr. K2-135 likusiam be tėvų globos A. K. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta G. D.. Atsakovas visiškai vaiku nesirūpina, materialinės paramos neteikia, duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nėra.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, prieštaravimų nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo
Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 straipsnis numato, kad sprendžiant vaikų klausimus reikia vadovautis šiuo principu: visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti, prižiūrėti vaikus, juos išlaikyti, rūpintis jų sveikata, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Visa tai sudaro tėvų valdžios turinį, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 2 dalyje.
Atsakovas dėl ieškinio prieštaravimų nepareiškė, todėl sprendime surašyti sutrumpinti motyvai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).
Byloje nustatyta, kad nepilnamečio A. K., gimusio (Duomenys neskelbtini), tėvas yra S K. M.. Vaiko motina J. K. mirė (Duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybės mero 2024 m. kovo 29 d. potvarkiu Nr. K2-135 likusiam be tėvų globos A. K. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta G. D.. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko ir prieštaravimų nepareiškė.
CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos, kada teismas gali apriboti tėvų valdžią. Šių sąlygų sąrašas yra baigtinis: kai tėvas, motina ar abu tėvai vengia atlikti savo pareigas vaikams; piktnaudžiauja tėvų valdžia; žiauriai elgiasi su vaiku; daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; nesirūpina vaikais. Tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš nurodytų aplinkybių. Taigi, nėra reikalaujama, kad visais atvejais būtų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0yMzYvMjAwOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-236/2008')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-236/2008">3K-3-236/2008</a>).
Teismas išnagrinėjęs bylą iš esmės padarė išvadą, kad atsakovas S. K. M. neatlieka pareigos auginti ir auklėti savo vaiką, visiškai juo nesirūpina, reikalavimui dėl tėvo valdžios neterminuoto apribojimo neprieštaravo, todėl nebegalima tikėtis teigiamų pokyčių ateityje. Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tai tenka tėvams (Jungtinių tautų vaiko teisių apsaugos konvencijos 27 straipsnio 1-2 dalys). Būtent tokių gyvenimo sąlygų atsakovas savo vaikui nesuteikia, todėl ieškinio reikalavimas dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo A. K. atžvilgiu tenkintinas (CK 3.180 straipsnio 2 dalis, CPK 178 straipsnis).
Neterminuotai apribojus tėvo valdžią atsakovui S K. M. sustabdomos asmeninės (teisė gyventi su vaiku, reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų, dalyvauti auklėjant, iš dalies bendrauti su juo) ir turtinės (paveldėti jo turtą pagal įstatymą, teisės būti jo išlaikomam ir kt.) teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Atsakovui S K. M. neterminuotas tėvo valdžios apribojimas A. K. atžvilgiu gali būti panaikinamas, jei jis įrodys, kad pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Atsakovo tėvo valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikinti (CK 3.181 straipsnio 6 punktas).
Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus lieka ir apribojus tėvų valdžią. Ieškinyje prašoma priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam A. K. po 300 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės.
Atsakovas prieštaravimų nepareiškė, todėl reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo S K. M. išlaikymą nepilnamečiam A. K. po 300 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui 2025 m. balandžio 22 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir nustatant, kad išlaikymui skirtais pinigais disponuos vaiko globėjas uzufrukto teise (CK 3.195 straipsnis).
Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo
Neterminuotai apribojus tėvo valdžią nepilnamečio vaiko A. K. atžvilgiu, būtina nustatyti, kur jis gyvens iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo (CPK 406 straipsnio 2 dalis). Nepilnametis A. K. nuo 2024 m. kovo 29 d. gyvena G. D. šeimoje, todėl nustatytina, kad jis iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo gyvens G. D. šeimoje.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktą ir 14 punktą. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, į atsakovo socialinę padėtį, į jo procesinį elgesį, nepriteisia bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 79 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).
Teismo sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 406 – 407 straipsniais, 496 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti tėvo valdžią S K. M., gimusiam (Duomenys neskelbtini) nepilnamečio A. K., gimusio (Duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Priteisti iš atsakovo S K. M., išlaikymą nepilnamečiam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui 2025 m. balandžio 22 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad pinigais disponuos vaiko globėja uzufrukto teise.
Nustatyti nepilnamečio A. K. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo G. D. šeimoje.
Teismo sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau skundo padavimas jo vykdymo nesustabdo.
Teisėja Audra Dudzinskienė
