Civilinė byla Nr. e2VP-9857-1231/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03464-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. rugsėjo 22 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: antstolis Giedrius Salickas, E. S. ir S. S.
Teismas
nustatė:
teisme gautas pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ prašymas, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti, E. S. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinės S. S. turto pagal patvarkymą dėl išieškotinų lėšų arešto Nr. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio.
konstatuoja:
pareiškimas atmestinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko E. S. atžvilgiu, išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ naudai. Antstolis 2025 m. birželio 19 d. patvarkymu dėl išmokėtinų lėšų arešto Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko E. S. sutuoktinei S. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y. išmokėtinas lėšas 4411,62 Eur sumai – darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas bei davimų sumas.
Civilinė byla Nr. e2VP-9857-1231/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03464-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. rugsėjo 22 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: antstolis Giedrius Salickas, E. S. ir S. S.
Teismas
nustatė:
teisme gautas pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ prašymas, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti, E. S. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinės S. S. turto pagal patvarkymą dėl išieškotinų lėšų arešto Nr. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio.
konstatuoja:
pareiškimas atmestinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko E. S. atžvilgiu, išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ naudai. Antstolis 2025 m. birželio 19 d. patvarkymu dėl išmokėtinų lėšų arešto Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko E. S. sutuoktinei S. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y. išmokėtinas lėšas 4411,62 Eur sumai – darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas bei davimų sumas.
Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nutartimi išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-9525-1186/2025, kurioje pagal išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą, teismas nustatė, kad skolininko E. S. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. S. sudaro ½ dalis sutuoktinės S. S. gaunamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.
Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismui vieną kartą nustačius skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje, ši dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu. Išieškojimas iš tokio turto vykdomas bendra tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xMjA5LzIwMTM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-1209/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-1209/2013">2-1209/2013</a>).
Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas dėl skolininkui priklausančio turto, esančio bendrame su kitais asmenimis turte, dalies nustatymo jau yra išnagrinėtas Alytaus apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nutartimi, šiuo konkrečiu atveju, esant išdėstytoms aplinkybėms ir analogiškiems reikalavimams, nebėra teisinio pagrindo tenkinti pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ prašymo ir pakartotinai nustatyti skolininko turto dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, todėl pareiškimas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos prašymą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti antstoliui Giedriui Salickui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėjas Paulius Rimeikis
