Administracinio nusižengimo byla
Nr. eII-360-1155/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00243-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundo dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. kovo 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-49348-2024 (ROIK: 23204146395) priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 18 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D. skundas, kuris 2025 m. vasario 12 d. buvo gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos (toliau – ir Institucija) 2-ajame skyriuje, dėl Institucijos 2024 m. kovo 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-49348-2024 (toliau – ir Nutarimas), kuriame nurodoma, kad Nutartime nurodytą administracinį nusižengimą įvykdė kitas asmuo (nurodyti jo duomenys).
A. D. skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nutarimų, priimtų nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, apskundimo terminą sieja su nutarimo išsiuntimo momentu, o ne su tokio nutarimo nuorašo gavimo momentu. Toks nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas nurodytas ir skundžiamame Nutarime.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. eII-360-1155/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00243-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundo dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. kovo 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-49348-2024 (ROIK: 23204146395) priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 18 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D. skundas, kuris 2025 m. vasario 12 d. buvo gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos (toliau – ir Institucija) 2-ajame skyriuje, dėl Institucijos 2024 m. kovo 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-49348-2024 (toliau – ir Nutarimas), kuriame nurodoma, kad Nutartime nurodytą administracinį nusižengimą įvykdė kitas asmuo (nurodyti jo duomenys).
A. D. skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nutarimų, priimtų nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, apskundimo terminą sieja su nutarimo išsiuntimo momentu, o ne su tokio nutarimo nuorašo gavimo momentu. Toks nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas nurodytas ir skundžiamame Nutarime.
ANK 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, nustatė, kad skundžiamas Institucijos Nutarimas A. D. buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini) jo priėmimo dieną – 2024 m. kovo 25 d., todėl paskutinė diena pateikti skundą dėl minėto Nutarimo buvo 2024 m. balandžio 15 d. (kita darbo diena po 2024 m. balandžio 14 d.). Nepaisant to, A. D. skundą Institucijai pateikė tik 2025 m. vasario 12 d., t. y. beveik 10 mėnesių praleidęs įstatymo nustatytą terminą. Pažymėtina, kad minėtą el. pašto adresą A. D. nurodė ir savo skunde teismui, taip pat šiuo el. paštu A. D. buvo siunčiama ir kita korespondencija. Be to, A. D. neneigė gavęs su administraciniu nusižengimu susijusią korespondenciją, bet nurodė, jog tuo turėjo pasirūpinti jo pasamdytos buhalterės.
Pareiškėjas skunde neprašo atnaujinti praleistą terminą skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduoti, teismas iš jam pateiktos medžiagos taip pat nenustatė jokių aplinkybių, kurios leistų daryti išvadą, jog aptariamas terminas būtų praleistas dėl svarbių priežasčių. Esant išdėstytoms aplinkybėms, A. D. skundą priimti atsisakytina ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
A. D. išaiškintina, kad jei skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Tai reiškia, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo vėl kreiptis su skundu, tačiau pareiškėjas, praleidęs įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti, privalo pateikti prašymą atnaujinti praleistą terminą. Toks prašymas privalo būti argumentuotas, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys jame išdėstytas aplinkybes. Be to, toks prašymas, teikiamas kartu su skundu, turi atitikti nustatytus reikalavimus, taip pat nustatyta tvarka būti pasirašytas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
atsisakyti priimti A. D. skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. kovo 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-49348-2024 (ROIK: 23204146395) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Ramanauskienė
