Civilinės bylos Nr. 2-1388-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01236-2015-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.4.;3.2.3.1.;3.2.3.8.;3.2.6.1
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 10 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui P. M. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui P. M. ir prašė priteisti iš jo 1155,26 Eur įsiskolinimą už pateiktą šiluminę energiją, 95,52 Eur delspinigius bei 38 Eur bylinėjimosi išlaidas. Kadangi atsakovas gera valia prievolės neįvykdė, prašė priteisti reikalaujamas sumas.
Atsakovas P. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame ieškinį pripažino iš dalies ir prašė sumažinti delspinigius iki 35 Eur sumos, kaip numato įstatymai. Atsakovas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Kadangi prašymo iš šalių bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka teismas negavo, todėl teismas civilinę bylą nagrinėja LR Civilinio proceso kodekso XXIV skyriuje numatyta rašytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimamas teismo sprendimas (CPK 441 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Civilinės bylos Nr. 2-1388-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01236-2015-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.4.;3.2.3.1.;3.2.3.8.;3.2.6.1
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 10 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui P. M. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui P. M. ir prašė priteisti iš jo 1155,26 Eur įsiskolinimą už pateiktą šiluminę energiją, 95,52 Eur delspinigius bei 38 Eur bylinėjimosi išlaidas. Kadangi atsakovas gera valia prievolės neįvykdė, prašė priteisti reikalaujamas sumas.
Atsakovas P. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame ieškinį pripažino iš dalies ir prašė sumažinti delspinigius iki 35 Eur sumos, kaip numato įstatymai. Atsakovas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Kadangi prašymo iš šalių bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka teismas negavo, todėl teismas civilinę bylą nagrinėja LR Civilinio proceso kodekso XXIV skyriuje numatyta rašytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimamas teismo sprendimas (CPK 441 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Bylos medžiaga nustatyta, jog ieškovo skaičiavimais 2015-09-01 dienai atsakovo skola už suvartotą šiluminę energiją ieškovui yra 1155,26 Eur ir 95,52 Eur delspinigių (5-6 b.l.). Ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ir atsakovo P. M. prievoliniai santykiai atsirado šilumos energijos tiekimo karšto vandens pavidalu individualiam šilumos vartotojui 1997-11-17 sutarties pagrindu (4 b.l.) (CK 6.2 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., CK 6.200 str. 1d.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui į jo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (12 b.l.), šiluminę energiją, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti už suteiktas paslaugas – prievolės neįvykdė. Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.245 str. 1 d.). Kadangi atsakovas P. M. neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas pagrįstas ir iš atsakovo ieškovui priteistina įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas bei delspinigiai (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-06 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkEtMTIxOC0xMjMvMjAxNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2A-1218-123/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2A-1218-123/2014">2A-1218-123/2014</a>).
Skolos fakto ir jos dydžio atsakovas neginčijo, atsiliepime į ieškinį prašė delspinigiams taikyti sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą. Ieškovas tokiam atsakovo prašymui prieštaravimų nepareiškė. Šis atsakovo prašymas pagrįstas ir tenkintinas bei iš atsakovo priteistina 1155,26 Eur skola už suvartotą šiluminę energiją ir nesumokėti 35 Eur delspinigiai už 6 mėnesius (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Kitoje dalyje ieškinys dėl delspinigių priteisimo atmestinas.
Pagal CPK 93 str. nuostatas, iš atsakovės ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis). Ieškovas, paduodamas ieškinį teismui sumokėjo 38 žyminį mokestį (7 b.l.). Kadangi ieškinys patenkintas iš dalies (95,16 %), todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, t.y. 36 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 2 d.).
Byloje susidarė 2,15 Eur pašto išlaidų, kurios yra nepriteistinos, nes yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti UAB „Anykščių šiluma”, įmonės kodas 154112751, naudai iš P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1155,26 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus 26 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 35 Eur (trisdešimt penkis eurus) delspinigių ir 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
