Civilinė byla Nr. e2-1690-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01101-2009-4
Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. gruodžio 9 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir
n u s t a t ė:
Pareiškėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdymo proceso šalį vykdomojoje byloje Nr. 0086/10/00364 iš AB,,Swedbank“ į UAB „Gelvora“. Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas teismo išduotą vykdomąjį dokumentą pateikė antstolės kontorai vykdyti. 2011-11-14 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į skolininkę A. R.. Todėl pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją.
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinis asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju bei kitais įstatymo numatytais atvejais. Kaip matyti iš rašytinės medžiagos, Anykščių rajono apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 28 d. civilinėje byloje Nr. 2-1412-786/2009, pagal ieškovo AB,,Swedbank“ ieškinį tenkindamas ieškovo reikalavimus priėmė sprendimą už akių. Iš pradinio kreditoriaus AB,,Swedbank“ ir naujojo kreditoriaus UAB,,Gelvora“ 2011-11-14 sudarytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 11-20-50 matyti, kad AB,,Swedbank“ perleido, o UAB,,Gelvora“ įgijo reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingą asmenį - A. R., kuri apie tai buvo informuota pranešimu (LR CK 6.101 str. 1 d., 6.109 str.).
Civilinė byla Nr. e2-1690-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01101-2009-4
Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. gruodžio 9 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir
n u s t a t ė:
Pareiškėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdymo proceso šalį vykdomojoje byloje Nr. 0086/10/00364 iš AB,,Swedbank“ į UAB „Gelvora“. Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas teismo išduotą vykdomąjį dokumentą pateikė antstolės kontorai vykdyti. 2011-11-14 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į skolininkę A. R.. Todėl pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją.
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinis asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju bei kitais įstatymo numatytais atvejais. Kaip matyti iš rašytinės medžiagos, Anykščių rajono apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 28 d. civilinėje byloje Nr. 2-1412-786/2009, pagal ieškovo AB,,Swedbank“ ieškinį tenkindamas ieškovo reikalavimus priėmė sprendimą už akių. Iš pradinio kreditoriaus AB,,Swedbank“ ir naujojo kreditoriaus UAB,,Gelvora“ 2011-11-14 sudarytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 11-20-50 matyti, kad AB,,Swedbank“ perleido, o UAB,,Gelvora“ įgijo reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingą asmenį - A. R., kuri apie tai buvo informuota pranešimu (LR CK 6.101 str. 1 d., 6.109 str.).
Esant nurodytoms aplinkybės bei atsižvelgiant į pareiškėjo - naujojo išieškotojo UAB „Gelvora“ prašymą, taip pat į šalių sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas iš AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje Nr. 0086/10/00364 pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“ (LR CPK 596 str. 1 d.).
Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajai išieškotojai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam išieškotojui (LR CPK 596 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei LR CPK 290-292,
n u t a r i a :
UAB „Gelvora“ prašymą patenkinti.
Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0086/10/00364 pagal Anykščių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-1412-786/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. R. pradinį išieškotoją AB,,Swedbank“, įmonės kodas 112029651, į naują išieškotoją - UAB,,Gelvora“, įmonės kodas 125164834.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
