Administracinė byla Nr. eI3-962-596/2022
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02688-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 29.1.3; 55.1.1
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. birželio 28 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą atsakovui A. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Agentūra, NMA arba pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. A. (toliau – ir atsakovas): 1) 106,57 Eur susidariusią skolą; 2) 5 proc. metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, jas skaičiuojant nuo 106,57 Eur sumos nuo 2018 m. spalio 30 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.
Nurodo, kad 2018 m. kovo 22 d. priėmė sprendimą Nr. SP1-664 (11.2.12E) „Dėl susidariusios skolos grąžinimo“ (toliau – ir Sprendimas), kuriuo vadovaujantis atsakovas privalo grąžinti NMA susidariusią skolą.
Paaiškina, kad atsakovas 2016 m. gegužės 26 d. pateikė NMA paramos už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus paraišką (duomenys neskelbtini) (toliau – ir 2016 m. Paraiška), kurioje buvo deklaruotas 40,50 ha žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotas, už kurį mokamos tiesioginės išmokos, 40,50 ha žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotas, už kurį mokama parama pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014–2020 metų programos priemonę „Išmokos už vietoves, kuriose esama gamtinių ar kitų specifinių kliūčių“ (toliau – ir priemonė MPŪV), 5,20 ha žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotas, už kurį mokama susietoji parama už baltyminių augalų auginimą bei 40,50 ha plotas, už kurį mokama parama pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonės „Agrarinės aplinkosaugos išmokos“ programų „Kraštovaizdžio tvarkymas“, „Ekologinis ūkininkavimas“ ir „Rizikos“ vandens telkinių būklės gerinimas“ priemonę „Ekologinis ūkininkavimas“ (toliau – EKO priemonė). Paraiškos vertinimo metu 2016 m. atsakovui buvo apskaičiuota ir perduota mokėti 8 705,35 Eur tiesioginių išmokų suma, tačiau baigus vertinti atsakovo 2016 m. Paraišką nustatyta, kad atsakovui buvo išmokėta didesnė parama negu priklauso, todėl susidarė 4 354,83 Eur dydžio grąžintinų lėšų suma.
Pažymi, jog įvertinus atsakovo 2016 m. Paraišką buvo nustatyta, kad atsakovas iki 2017 m. gegužės 15 d. NMA nepateikė Ekologinės gamybos ūkio veiklos žurnalo 18 lentelės „Ekologiškų produktų realizavimo apskaita“, kurioje nurodoma informacija apie realizuotą produkciją, todėl, vadovaujantis Lietuvos kaimo plėtros 2007 – 2013 metų programos priemonės,,Agrarinės aplinkosaugos išmokos“ programų,,Kraštovaizdžio tvarkymas“,,,Ekologinis ūkininkavimas“ ir,,Rizikos vandens telkinių būklės gerinimas“ įgyvendinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. 3D-152,,Dėl Lietuvos kaimo plėtros 2007 – 2013 metų programos priemonės,,Agrarinės aplinkosaugos išmokos programų,,Kraštovaizdžio tvarkymas“,,,Ekologinis ūkininkavimas“,,,Tausojanti aplinką vaisių ir daržovių auginimo sistema“ ir,,Rizikos“ vandens telkinių būklės gerinimas“ įgyvendinimo taisyklių patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2016 m. vasario 24 d. įsakymo Nr. 3D-76 redakcija) (toliau – ir EKO taisyklės), 24.2.2 papunkčio papunkčiu, susidarė grąžintina 4 354,83 Eur suma, t. y. 50 proc. išmokėtos paramos pagal EKO priemonę suma. Kadangi parama pagal 2016 m. Paraišką atsakovui jau buvo išmokėta, NMA priėmė Sprendimą, kuriuo nusprendė susigrąžinti išmokėtą 4 354,83 Eur paramos sumą. Apie priimtą Sprendimą atsakovas buvo informuotas 2018 m. balandžio 3 d. raštu Nr. BRK-1516 „Dėl susidariusios skolos grąžinimo“ paštu 2016 m. Paraiškoje nurodytu adresu, taip pat NMA informaciniame portale (https://portal.nma.lt).
Atsakovas atsiliepime į pareiškėjos skundą nurodo, kad su pareiškėjos skundu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.
Paaiškina, kad 2017 m. vasario mėnesį, paštu NMA išsiuntė Ekologinės gamybos ūkio veiklos žurnalo 18 lentelę,,Ekologiškų produktų realizavimo apskaita“ ir 2017 m. gavo išmokas už pasėlius pagal pateiktą pasėlių deklaraciją. Tačiau 2018 m. gegužės 16 d. gavo SMS žinutę, kad yra įsiskolinęs NMA, todėl patikrino informaciją NMA informaciniame portale ir rado Sprendimą, kuriame buvo nurodyta, jog iki 2017 m. gegužės 15 d. NMA turėjo pateikti Ekologiškų produktų realizavimo 18 lentelę ir kadangi jos nepateikė yra įpareigojamas grąžinti 4 354,83 Eur.
Teigia, kad 2018 m. gegužės 21 d. pateikė NMA prašymą, kuriame nurodė, jog 18-ą lentelę,,Ekologiškų produktų realizavimo apskaita“ nepraleisdamas nustatyto termino išsiuntė paštu, todėl prašė netaikyti sankcijos, tačiau kol gavo NMA atsakymą į prašymą, baigėsi NMA Sprendimo grąžinti 4 354,83 Eur sumą apskundimo terminas, o prašymo pratęsti apskundimo terminą teismas netenkino.
Pažymi, kad ūkyje patikrą atliko viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ),,Ekoagros“ tikrintojai ir pažeidimų, susijusių su vykdoma veikla ar su gamybos apskaita, nenustatė. Pareiškėjo ūkyje atliktos patikros medžiagą, įskaitant ir 18-ą lentelę, perdavė NMA. Taigi, jei NMA dėl techninių priežasčių ir negavo pareiškėjo pateiktos lentelės, turėjo ją gauti iš VšĮ,,Ekoagros“.
Atkreipia dėmesį, kad NMA yra valstybinė įstaiga, kuriai pagal nuostatus ir patvirtintą tvarką pavesta atlikti techninę, administracinę ir finansinę paraiškų kontrolę, todėl siekdama užtikrinti įstaigos ir pareiškėjo, kaip kliento, lūkesčius galėjo ir turėjo nedelsdama informuoti apie laiku negautą lentelę, tačiau informavo tik po metų ir pritaikė sankciją – 50 proc. išmokos sugrąžinimą.
Pažymi, kad kiekvienais metais deklaruoja pasėlius ir gauna išmokas, iš kurių 2018 m. NMA, nesiderinusi su pareiškėju, išskaitė 4 248,26 Eur skolą ir 78,28 Eur palūkanas, todėl jam nesuprantama, dėl ko NMA iki šiol neišskaitė 106,57 Eur.
Pareiškėjo nuomone, NMA nėra verslo subjektas, kuris galėtų skaičiuoti palūkanas iš ūkininko nuskaičiuotų ar nesumokėtų išmokų. Pažymi, kad jo nedideliam ūkiui 4 354,83 Eur praradimas sukėlė didelę finansinę žalą, kadangi pareiškėjas iš gautų pinigų planavo sumokėti mokesčius, padengti įsipareigojimus bankui bei įsigyti ūkio veikloje reikalingas priemones.
k o n s t a t u o j a:
Nagrinėjamos bylos dalykas – pareiškėjos reikalavimo priteisti iš atsakovo skolą ir palūkanas pagrįstumas.
Rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad atsakovas 2016 m. gegužės 26 d. pateikė NMA paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraišką, kurioje buvo deklaruota 40,50 ha naudmenų, už kurias mokamos tiesioginės išmokos.
NMA 2018 m. kovo 22 d. priėmė sprendimą Nr. SP1-664 (11.2.12E),,Dėl susidariusios skolos grąžinimo“, kuriame nustatė, kad pareiškėjas iki 2017 m. gegužės 15 d. NMA nepateikė Ekologinės gamybos ūkio veiklos žurnalo 18 lentelės,,Ekologiškų produktų realizavimo apskaita“. Kadangi parama pagal 2016 m. Paraišką pareiškėjui jau buvo išmokėta, susidarė bendra 4 354,83 Eur dydžio grąžintinų lėšų suma, t. y. 50 proc. išmokėtos paramos pagal EKO priemonę suma.
NMA 2018 m. balandžio 3 d. raštu Nr. BRK-1516,,Dėl susidariusios skolos grąžinimo“ informavo atsakovą apie priimtą Sprendimą, taip pat informavo, kad skolos suma yra 4 354,83 Eur.
Pagal Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. sausio 22 d. įsakymu Nr. 3D-17 „Dėl Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos nuostatų“, 1 punktą NMA yra įstaiga, administruojanti valstybės paramos žemės ūkiui ir kaimo plėtrai ir Europos Sąjungos paramos žemės ūkiui, kaimo plėtrai ir žuvininkystei lėšas bei atliekanti jų mokėjimo ir kontrolės funkcijas.
Lietuvos kaimo plėtros 2007 – 2013 metų programos priemonės,,Agrarinės aplinkosaugos išmokos“ programų,,Kraštovaizdžio tvarkymas“,,,Ekologinis ūkininkavimas“ ir,,Rizikos vandens telkinių būklės gerinimas“ įgyvendinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. 3D-152,,Dėl Lietuvos kaimo plėtros 2007 – 2013 metų programos priemonės,,Agrarinės aplinkosaugos išmokos programų,,Kraštovaizdžio tvarkymas“,,,Ekologinis ūkininkavimas“,,,Tausojanti aplinką vaisių ir daržovių auginimo sistema“ ir,,Rizikos“ vandens telkinių būklės gerinimas“ įgyvendinimo taisyklių patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2016 m. vasario 24 d. įsakymo Nr. 3D-76 redakcija) (toliau – ir EKO taisyklės), 14.2 papunktyje nustatyta, kad pareiškėjai, norintys gauti paramą pagal programas „Ekologinis ūkininkavimas“ ir (arba) „Tausojanti aplinką vaisių ir daržovių auginimo sistema“, atitinkamų metų Tiesioginių išmokų administravimo bei kontrolės taisyklėse nustatyta tvarka pateikia paramos paraišką. Pareiškėjai ir (arba) paramos gavėjai, įgyvendinantys programą „Ekologinis ūkininkavimas“, Agentūrai pateikia ne vėliau kaip iki ateinančių metų gegužės 15 d. Ekologinės gamybos ūkio veiklos žurnalo 18 lentelę „Ekologiškų produktų realizavimo apskaita“, kurioje nurodoma informacija apie realizuotą produkciją. Vėliau pateikta 18 lentelė nepriimama.
EKO taisyklių 24.2.2. papunkčio papunktyje nustatyta, kad kompensacinė išmoka mokama dviem etapais: 50 proc. pareiškėjui apskaičiuotos paramos sumos sumokama įvertinus paraišką (nenustačius neatitikčių išmokama vėliausiai iki kitų metų balandžio 30 d.), o likusi 50 proc. suma pagal kiekvieną pasėlių grupę atskirai sumokama po to, kai pareiškėjas pateikia Ekologinės gamybos ūkio veiklos žurnalo 18 lentelę „Ekologiškų produktų realizavimo apskaita“ (nenustačius neatitikčių arba jeigu nebuvo inicijuota patikra vietoje išmoka išmokama vėliausiai iki kitų metų birželio 30 d.). 50 proc. likusios pareiškėjui apskaičiuotos paramos sumos išmokama tik tuomet, kai sertifikavimo įstaigos išduotame patvirtinamajame dokumente nurodyta informacija apie produkcijos sertifikavimą sutampa su pateikta Ekologinės gamybos ūkio veiklos žurnalo 18 lentelės „Ekologiškų produktų realizavimo apskaita“ informacija, išskyrus atvejus, kai laukai sertifikuojami kaip pirmųjų metų perėjimo prie ekologinės gamybos statuso laukai (tokiu atveju turi sutapti 18 lentelės ir nutarimo išrašo duomenys). Dėl aplinkybių, nurodytų Komisijos reglamento (EB) Nr. 1974/2006 47 straipsnio 1 dalyje force majeure, pareiškėjas kartu su 18 lentele arba vietoj 18 lentelės per 10 darbo dienų nuo force majeure paskutinės veikimo dienos pateikia Agentūrai prašymą ir dokumentą, kuriuo įrodoma, jog produkcijos negali realizuoti dėl force majeure, tuomet pareiškėjui mokama 100 proc. paramos suma. Išmokos mokamos tiek ekologinės gamybos, tiek pereinamojo į ekologinę gamybą laikotarpio ūkiams. Naujai įveistų sodų ir uogynų augintojams pirmaisiais ir antraisiais programos įgyvendinimo metais, neatsižvelgiant į produkcijos realizavimo apimtį, mokama 100 proc. paramos suma.
Nagrinėjamu atveju NMA, įvertinusi atsakovo pateiktą 2016 m. Paraišką, nustatė, jog atsakovas iki 2017 m. gegužės 15 d. NMA nepateikė Ekologinės gamybos ūkio veiklos žurnalo 18 lentelės,,Ekologiškų produktų realizavimo apskaita“, kurioje nurodoma informacija apie realizuotą produkciją, kaip to reikalaujama EKO taisyklių 14.2 papunktyje, taigi, vadovaujantis EKO taisyklių 24.2.2 papunkčio papunkčiu, susidarė grąžintina 4 354,83 Eur suma.
Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiškos ir 2016-2020 metų tiesioginių išmokų administravimo bei kontrolės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2015 m. gruodžio 4 d. įsakymu Nr. 3D-897 „Dėl paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiškos ir 2016-2020 metų tiesioginių išmokų administravimo bei kontrolės taisyklių patvirtinimo“ (2016 m. kovo 30 d. įsakymo Nr. 3D-175 redakcija) (toliau – ir Taisyklės), 84 punkte, kaip ir EKO taisyklių 421 punkte, nustatyta, kad Agentūra turi teisę ankstesniais ar einamaisiais metais pateiktas paraiškas administruoti iš naujo bei priimti sprendimus dėl reikalavimo grąžinti visą ar dalį išmokėtos paramos sumos ir (arba) taikyti kitas poveikio priemones už su prašoma arba gauta parama susijusių įsipareigojimų nevykdymą ir (arba) nustatytų reikalavimų nesilaikymą atlikusi administracinį patikrinimą ir (arba) patikrą vietoje tada, kai pareiškėjas nesilaikė paramos suteikimo ar paraiškoje numatytų reikalavimų, ar pažeidė paramos gavimo ir naudojimo sąlygas.
Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 „Dėl Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių patvirtinimo“, 7.1.1 bei 7.1.3 papunkčiuose nustatyta, kad vykdomoji institucija priima sprendimą dėl grąžintinų lėšų susidarymo, jeigu fizinis ar juridinis asmuo nesilaikė ES ir (arba) nacionaliniuose teisės aktuose ir (arba) paramos sutartyje nustatytų reikalavimų paramai gauti / gavo didesnę nei priklauso paramą.
Remiantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, NMA, atsižvelgusi į tai, jog atsakovui parama pagal 2016 m. Paraišką jau buvo išmokėta, priėmė Sprendimą, kuriuo nusprendė susigrąžinti išmokėtą 4 354,83 Eur paramos sumą. Taisyklių 68.1 papunktyje nurodyta, kad Agentūra skelbia informaciją internetiniame portale, praneša pareiškėjams vienu iš būdų, kuriuo pareiškėjas sutiko būti papildomai informuotas: raštu, elektroniniu paštu arba trumpąja žinute mobiliuoju telefonu, taip pat savivaldybėms apie paraiškose ar kituose dokumentuose nustatytas klaidas ar neatitikimus, kai nustatomi: neteisingas deklaravimas, deklaruotų plotų persidengimas, paraiškos duomenų neatitikimas (nesutampant bendriesiems duomenims ir pan.), neteisingų pareiškėjo banko sąskaitos duomenų pateikimas ir kitos deklaravimo klaidos.“ Apie minėtą Sprendimą, atsakovas buvo informuotas 2018 m. balandžio 3 d. raštu Nr. BRK-1516,,Dėl susidariusios skolos grąžinimo“, kuris išsiųstas paštu 2016 m. Paraiškoje nurodytu adresu. Nepriklausomai nuo atsakovo pasirinkto papildomo būdo, informacija buvo pateikta ir NMA informaciniame portale (https://portal.nma.lt).
Pažymėtina, kad atsakovas Sprendimo jame nustatyta tvarka neskundė, todėl jis yra galiojantis bei sukeliantis atsakovui teisines pasekmes. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinė teisėjų kolegija 2019 m. gegužės 29 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZUEtNDc1LTU1Ni8yMDE5" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'eA-475-556/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="eA-475-556/2019">eA-475-556/2019</a> konstatavo, jog būtent sprendimas dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo yra pagrindas iš skolininko susigrąžinti grąžintinas lėšas, o teismui pateiktas prašymas priteisti šias lėšas iš skolininko – tik vienas iš būdų administruojančiajai institucijai susigrąžinti aptariamame sprendime nurodytas grąžintinas lėšas. LVAT taip pat nurodė, kad nagrinėjamoje byloje sprendimas nėra ginčijamas, todėl atsakovės pareigą sugrąžinti ginčo lėšas nustatantis individualus administracinis aktas yra galiojantis ir nenuginčytas. Be to, išplėstinė teisėjų kolegija sutiko su pirmosios instancijos teismo vertinimu, kad atsakovės argumentai, susiję su sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu, šioje byloje nėra aktualūs, o šio akto (skolos sprendimo) teisėtumas ir pagrįstumas nėra vertintini. Taigi, remiantis išdėstytu, teismas nevertina Sprendimo pagrįstumo bei teisėtumo, kuriuo yra nustatyta atsakovo grąžintina 106,57 Eur suma Agentūrai. NMA priimtas Sprendimas įstatymų nustatyta tvarka nenuginčytas, todėl pareiškėjos reikalavimai priteisti iš atsakovo pareiškėjos naudai 106,57 Eur paramos lėšas laikomi teisėtais ir pagrįstais.
Vadovaujantis 2014 m. liepos 17 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 809/2014, kuriuo nustatomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1306/2013 nuostatų dėl integruotos administravimo ir kontrolės sistemos, kaimo plėtros priemonių ir kompleksinės paramos taikymo taisyklės (OL 2014 L 227, p. 69), 7 straipsniu, negrąžinus skolos per nurodytą terminą, pradedamos skaičiuoti palūkanos.
Agentūra prašo priteisti 5 proc. metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas nuo 2018 m. spalio 30 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.
Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 „Dėl Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių patvirtinimo“, 14 punktas numato, kad metinis palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas dydis yra 5 proc., jeigu Europos Sąjungos teisės aktai nenustato kitaip. Pagal tų pačių taisyklių 15.1. papunktį palūkanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grąžintinų lėšų grąžinimo termino pabaigos ir skaičiuojamos nuo negrąžintinos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai sugrąžinamos. Šių taisyklių 11 punktas įtvirtina, kad grąžintinų lėšų grąžinimo terminas – 60 kalendorinių dienų nuo rašto arba informacijos užregistravimo administruojančiojoje institucijoje. Jeigu skolininkas per šį terminą lėšų negrąžina ir nesikreipia į administruojančiąją instituciją su prašymu leisti grąžinti lėšas dalimis, administruojančioji institucija turi imtis visų būtinų priemonių šioms lėšoms susigrąžinti pagal jos parengtus ir patvirtintus detaliuosius darbo tvarkos aprašus.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, NMA informavo atsakovą apie Sprendimą 2018 m. balandžio 3 d. raštu,,Dėl susidariusios skolos grąžinimo“ Nr. BRK-1516, taigi yra išlaikytas 60 dienų terminas skolai grąžinti. Kadangi per nustatytas 60 kalendorinių dienų atsakovas reikalaujamų lėšų negrąžino, vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1. papunkčiu jam skaičiuojamos 5 proc. metinės palūkanos nuo lėšų grąžinimo termino pabaigos, t. y. šiuo atveju, kaip teisingai nurodo Agentūra, nuo 2018 m. spalio 30 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai grąžinamos.
Taigi, nagrinėjamu atveju teismas pareiškėjos reikalavimą priteisti 5 proc. metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas nuo 2018 m. spalio 30 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai sugrąžinamos, laiko pagrįstu ir teisėtu.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad Agentūros reikalavimai priteisti iš atsakovo A. A. pareiškėjos naudai 106,57 Eur dydžio skolą už neteisėtai gautas išmokas ir 5 proc. metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas atitinkamai nuo 2018 m. spalio 30 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai sugrąžinamos, laikomi teisėtais ir pagrįstais, todėl yra tenkinami.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu ir 132 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos prašymą tenkinti.
Priteisti pareiškėjai Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos iš atsakovo A. A. 106,57 Eur (vieno šimto šešių eurų penkiasdešimt devynių centų) skolą pagal Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos 2018 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. SP1-664 (11.2.12E) „Dėl susidariusios skolos grąžinimo“ ir 5 proc. metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, jas skaičiuojant nuo 106,57 Eur sumos nuo 2018 m. spalio 30 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėja Jolita Rasiukevičienė
