Procesinio sprendimo kategorija
75.4.1; 116.4.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. spalio 15 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, dalyvaujant pareiškejams A. Š. ir K. Š., žodinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškeju A. Š. ir K. Š. prašyma del santuokos nutraukimo bendru sutikimu,
n u s t a t e :
Pareiškejai A. Š. ir K. Š. pateike teismui prašyma nutraukti pareiškeju santuoka bendru sutikimu ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Nurodo, kad santuoka iširo del skirtingo požiurio i gyvenima ir šeima.
A. Š. ir K. Š. prašo teismo prašyma del santuokos nutraukimo bendru sutikimu tenkinti.
Prašymas tenkintinas.
Teismui pateiktas pareiškeju santuokos liudijimas AB Nr.055326 patvirtina, kad pareiškejai susituoke 2002-08-31 Palangos miesto civilines metrikacijos skyriuje - nuo santuokos sudarymo yra praeje daugiau nei vieneri metai. Santuokos metu 2005-05-03 pareiškejams gime dukte I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).
A. Š. ir K. Š. paaiškinimai patvirtina, kad normalus šeimyniniai pareiškeju santykiai yra nutruke, bendro ukio neveda, gyvena atskirai, susitaikymo galimybes nebera.
Pareiškejai nurodo, kad kreditorius AB bankas „SEB“ yra informuotas apie bylos iškelima.
Pareiškejai pareiške, jog pareiškimo ir sutarties del santuokos nutraukimo bendru sutikimu turinys, prasme bei jos sudarymo pasekmes jiems yra žinomos, suprantamos.
Abu sutuoktiniai pateike prašyma nutraukti santuoka, pateike sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, aptare savo teises ir pareigas bei kitus klausimus. Laikoma, jog šeima faktiškai yra iširusi, santuoka nutrauktina, tvirtintina pareiškeju sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu (CK 3.53 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Santuoka tarp A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) iregistruota 2002-08-31 Palangos miesto civilines metrikacijos skyriuje, santuokos registracijos irašo Nr. 62, nutraukti.
Procesinio sprendimo kategorija
75.4.1; 116.4.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. spalio 15 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, dalyvaujant pareiškejams A. Š. ir K. Š., žodinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškeju A. Š. ir K. Š. prašyma del santuokos nutraukimo bendru sutikimu,
n u s t a t e :
Pareiškejai A. Š. ir K. Š. pateike teismui prašyma nutraukti pareiškeju santuoka bendru sutikimu ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Nurodo, kad santuoka iširo del skirtingo požiurio i gyvenima ir šeima.
A. Š. ir K. Š. prašo teismo prašyma del santuokos nutraukimo bendru sutikimu tenkinti.
Prašymas tenkintinas.
Teismui pateiktas pareiškeju santuokos liudijimas AB Nr.055326 patvirtina, kad pareiškejai susituoke 2002-08-31 Palangos miesto civilines metrikacijos skyriuje - nuo santuokos sudarymo yra praeje daugiau nei vieneri metai. Santuokos metu 2005-05-03 pareiškejams gime dukte I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).
A. Š. ir K. Š. paaiškinimai patvirtina, kad normalus šeimyniniai pareiškeju santykiai yra nutruke, bendro ukio neveda, gyvena atskirai, susitaikymo galimybes nebera.
Pareiškejai nurodo, kad kreditorius AB bankas „SEB“ yra informuotas apie bylos iškelima.
Pareiškejai pareiške, jog pareiškimo ir sutarties del santuokos nutraukimo bendru sutikimu turinys, prasme bei jos sudarymo pasekmes jiems yra žinomos, suprantamos.
Abu sutuoktiniai pateike prašyma nutraukti santuoka, pateike sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, aptare savo teises ir pareigas bei kitus klausimus. Laikoma, jog šeima faktiškai yra iširusi, santuoka nutrauktina, tvirtintina pareiškeju sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu (CK 3.53 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Santuoka tarp A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) iregistruota 2002-08-31 Palangos miesto civilines metrikacijos skyriuje, santuokos registracijos irašo Nr. 62, nutraukti.
Patvirtinti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu ir nustatyti, kad pagal sutarti:
1. A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo nuosavybes teise atitenka 130,13 kv. m. bendro ploto gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 507/64809 žemes sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); automobilis OPEL TIGRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
2. K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo nuosavybes teise atitenka 45,74 kv. m. bendro ploto poilsio patalpos (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esancios (duomenys neskelbtini); ir automobilis RENAULT MEGANE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
3. Kreditorinis isipareigojimas AB bankui „SEB“ pagal 2005-05-16 kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), kuri šiai dienai sudaro 131 315,48 Eur po santuokos nutraukimo lieka A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) t.y. jis isipareigoja pilnai padengti ši kreditorini isiskolinima.
4. Prievole AB bankui „SEB“ pagal 2008-01-31 kredito sutarti Nr. 0450818010320-34, kurios likutis šiai dienai yra 92438,37 Eur, bus vykdoma lygiomis dalimis, t.y. mokama abieju sutuoktiniu per puse. Po teismo sprendimo, kuriuo bus nutraukta santuoka, isiteisejimo dienos mineta kredito sutartis keiciama, joje numatant, kad A. Š. ir K. Š. lieka kiekvienam po 46219,19 Eur paskolos. Sutuoktiniai isipareigoja po to, kai bus nutraukta ju santuoka, AB „SEB“ bankui pateikti teismo sprendima.
5. Kito nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto santuokoje šalys neigijo. Turimus kilnojamus daiktus sudaro asmeniniai sutuoktiniu ir nepilnamecio vaiko daiktai. Kitu prievoliu prieš treciuosius asmenis ir kreditoriniu isipareigojimu šalys neturi; asmeniniu skolu nera.
6. K. Š. ir A. Š. sutinka, kad ju dukra I. Š., a/k (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo gyventu su motina K. Š., butu jos išlaikoma ir auklejama;
7. Abi šalys susitaria, kad K. Š. netrukdys A. Š. bendrauti su vaiku bei dalyvauti jo auklejime;
8. Šalys papildomai bendravimo su nepilnameciu vaiku tvarkos nenustato.
9. Šalys susitaria, kad A. Š. turi teise pasiimti dukra bet kuriuo su K. Š. iš anksto suderintu laiku;
10. A. Š. isipareigoja teikti dukrai I. Š. išlaikyma, mokant K. Š. naudai po 500 Lt periodinemis išmokomis kas menesi nuo pareiškimo del santuokos nutraukimo padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystes;
11. Šalys patvirtina, kad yra darbingos ir išlaikymo viena iš kitos nereikalauja;
12. Pareiškejai sutaria, kad po santuokos nutraukimo K. Š. paliekama iki santuokos tureta pavarde – K., A. Š. pavarde lieka – Š..
Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, paduodant skunda per Palangos miesto apylinkes teisma.
Teisejas Raimundas Mikšta
